Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-181/2017 от 15.05.2017

№ 2-2014/10 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя взыскателя ООО «Филберт» по доверенности Рыкунова ИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Балтийский Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с Ефремова ИО2., Ефремовой ИО3. денежных средств по гражданскому делу № 2-2014/10 по иску ОАО «Балтийский Банк» к Ефремову ИО2, Ефремовой ИО3 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25 мая 2010 года расторгнут договор о предоставлении кредита IC/0812 от 05 сентября 2008 года, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Ефремовым ИО2.; с Ефремова ИО2., Ефремовой ИО3. в пользу ОАО «Балтийский Банк» солидарно взыскана задолженность в сумме 1 085 106,08 рублей, государственная пошлина в размере 15 625,54 рублей; обращено взыскание в пределах суммы задолженности путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее Ефремову ИО2.: земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> земли населенных пунктов (для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 3 000 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену 643 000 рублей; земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов (для индивидуального жилищного строительства), площадью 1 495 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену 332 000 рублей; в остальной части иска отказано (т.1 л.д. 238-245)

Определением суда от 18 июня 2015 года произведена замена взыскателя ОАО Балтийский Банк» на ООО «Филберт» (т.2 л.д. 49).

Ссылаясь на утерю исполнительного листа, ПАО «Балтийский Банк» обратился в суд с настоящим заявлением (т.2 л.д. 62).

В судебном заседании представитель взыскателя ООО «Филберт» по доверенности Рыкунов ИО1. полагался на усмотрение суда.

Должники Ефремов ИО2., Ефремова ИО3. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, по смыслу ст. 430 ГПК РФ лицом, уполномоченным на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, является взыскатель либо судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25 мая 2010 года с Ефремова ИО2., Ефремовой ИО3. в пользу ОАО «Балтийский Банк» солидарно взыскана задолженность в сумме 1 085 106,08 рублей, государственная пошлина в размере 15 625,54 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что 18 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Семилукскому району УФССП по Воронежской области на основании исполнительного листа N № 2-2014/10 от 25.05.2010 года, предметом исполнения которого является: обращение взыскания на заложенное имущество в отношении должника Ефремова ИО2., возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д. 277).

Согласно сообщению и.о. начальника Семилукского РОСП старшего судебного пристава, 31 августа 2011 года исполнительное производство в отношении Ефремова ИО2. окончено и исполнительный документ и постановление об окончании направлено ОАО «Балтийский Банк»; при пересылке исполнительный документ № от 25 мая 2010 года, выданный Центральным районным судом г. Воронежа, был утерян (т.1 л.д. 280).

При этом судом установлено, что 22 декабря 2014 года между ОАО «Балтийский Банк» (цедент) и ООО «Регионмежторг» (цессинарий) заключен договор цессии № 3414-УП, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и цедентом, перечисленным в Реестре (приложение № 1) (т.2 л.д. 6-11).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии № 3414-УП от 22 декабря 2014 года цедент передал цессионарию все права требования по кредитному договору № IC/0812 на общую сумму задолженности в размере 1 169 744,66 рублей (т.2 л.д.12).

Решением единственного участника ООО «Регионмежторг» № 3 от 23 января 2015 года изменено полное фирменное наименование Общества на следующее: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (т.2 л.д. 18).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 июня 2015 года произведена замена взыскателя ОАО «Балтийский Банк» на его процессуального правопреемника - ООО «Филберт» (Т.2 л.д. 49).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание договор цессии от 22 декабря 2014 года, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и ООО «Регионмежторг», в соответствии с которым ОАО «Балтийский Банк» передал имеющееся на тот момент право требования долга по кредитному договору, заключенному с Ефремовым ИО2., установленное решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25 мая 2010 года, суд приходит к выводу, что на момент обращения ПАО «Балтийский Банк» с настоящим заявлением в суд последний, взыскателем кредитное учреждение по исполнительному производству уже не является.

В приведенной связи суд полагает, что доводы заявления об обстоятельствах утраты подлинника исполнительного листа правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют, в связи с обращением по данному вопросу не надлежащего лица.

При этом, суд отмечает, что ООО «Филберт» не лишено права обращения в суд с аналогичным заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ПАО «Балтийский Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с Ефремова ИО2., Ефремовой ИО3. денежных средств по гражданскому делу № 2-2014/10 по иску ОАО «Балтийский Банк» к Ефремову ИО2, Ефремовой ИО3 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>