Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-245/2021;) от 15.12.2021

66RS0046-01-2021-001122-97

1-39/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                         24 марта 2022 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

    с участием государственных обвинителей Аверинского А.В., Парадеева Е.Ю.,

подсудимого Осипова С.Г.,

защитника Уткиной Е.В.,

при секретаре Кокориной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Осипова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

    13.09.2007 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, 11.04.2014 освобожден по отбытию наказания,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Осипов С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    26.10.2021, в утреннее время, Осипов С.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в садовом доме, расположенном на участке <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А. в доме отсутствует и за его действиями не наблюдает, из сумки, находившейся на полу в комнате указанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 5 300 рублей, принадлежащие А.

    Присвоив похищенное, Осипов С.Г. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Преступными умышленными действиями Осипова С.Г. потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 300 рублей.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Осипов С.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

        В судебном заседании подсудимый Осипов С.Г. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Осипов С.Г. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

        Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Осипова С.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

        Потерпевшая А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Осипова С.Г. без проведения судебного разбирательства.

        Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

        С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

        Вина подсудимого Осипова С.Г. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого Осипова С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, которым совершено оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Осипов С.Г. характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 114).

Смягчающими наказание Осипову С.Г. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 41), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку Осипов С.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

    Кроме того, суд признает отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение Осиповым С.Г. инкриминируемого преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, и что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

    При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Осипова С.Г. суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет оказать должного воздействия на подсудимого. На путь исправления он не встает, своего преступного поведения не изменяет. После отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

    Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы в связи с достаточностью основного вида наказания.

    Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

    С учетом изложенного, суд не усматривает оснований применения положений ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

        Меру пресечения Осипову С.Г. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Осипову С.Г. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

        Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 6 900 рублей 00 копеек, в ходе судебного заседания в размере 3 450 рублей 00 копеек, всего в сумме 10 350 рублей 00 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осипову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Осипова С.Г. под стражей с 24.03.2022 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – женскую сумку, переданную потерпевшей А., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья (подпись)

Копия верна.                                                                                      Д.А. Исаева

Секретарь                                       Л. В. Винокурова

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-39/2022 том № 1 л.д. 166-167

Постановление вступило в законную силу 05 апреля 2022 года.

Судья                                               Д.А. Исаев