Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4496/2016 ~ М-3574/2016 от 10.05.2016

дело № 2-4496/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                 

30 августа 2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой И.В. к Скнарину Д.А., Плотникову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного пользования и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд к Скнарину Д.А., Плотникову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного пользования и взыскании убытков, в котором просил суд обязать Плотникова А.В. возвратить ей автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак Р 510 МУ 161, № двигателя EJ20-B811034, № кузова SG5-037976; взыскать со Скнарина Д.А. в ее пользу убытки в размере 20500 руб.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать со Скнарина Д.А. в ее пользу убытки в размере 37000 руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 час. и на ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час..

Истец Чернова И.В. и ее представитель Голубев А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Ответчик Скнарин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Плотников А.В., допрошенный согласно определению о судебном поручении от ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.88-90), просил дело рассмотреть в его отсутствие, так как не сможет приехать в г.Шахты.

Согласно ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Черновой И.В. к Скнарину Д.А., Плотникову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного пользования и взыскании убытков, оставить без рассмотрения в связи неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что судья может отменить настоящее определение по ходатайству его, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                    Моисеенков А.И.