Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2015 ~ М-161/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-436/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года город Новотроицк Оренбургской области

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валебной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Валебная Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) об истребовании документов. В обоснование своих требований указывает, что между ней и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в виду их отсутствия у истца. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истцом не получено. Таким образом, истец, являясь потребителем банковских услуг и клиентом банка в силу прямого указания закона, считает, что ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение ее потребительских прав.

Просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах гражданского дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Из возражений на исковое заявление следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями по тем основаниям, что доказательств направления истцом претензии Банку и получения Банком претензии, истцом не представлено. Клиент при заключении договора получает свой комплект документов, составляющих кредитный договор. Своей подписью в заявке на открытие банковских счетов (составная часть Договора) (Заявка- раздел «о документах») (Приложение № 2), Заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты Договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять, заемщиком получены Заявка и График погашения, Заемщик ознакомлен и согласен с содержанием размещенных в месте с оформлением Заявки Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет – банк», Памятки об условиях использования Карты, Тарифов Банка (в том числе Тарифных планов), а также Памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Более того, все документы, указанные в разделе Заявки «О документах» (кроме Заявки и графика погашения по Кредиту), являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу: <данные изъяты>, о чем имеется указание в Заявке перед подписью сторон. Таким образом, до заключения Договора клиентам, в полном соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей предоставляется верная, точная и полная информация по Договору, выдаются копии документов, составляющих кредитный договор. Исходя из вышеизложенного, Заемщик располагает сведениями и документами, об истребовании которых просит в исковом заявлении. Кроме того, Заемщик имеет возможность в любое время получить в Банке нужную ему информацию по Договору, в т.ч. копии документов, составляющих кредитный договор и выписку о движении денежных средств по счету. Обращение Заемщика в суд не имеет цели защитить нарушенное право, а является способом публичного давления на Банк и злоупотребления правом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Валебной Е.А. заключен договор №. Заявка на открытие банковского счета №.

Из заявления следует, что Валебная Е.А. была ознакомлена со всеми условиями кредитования Банка. Из п. 28 Заявления следует, что Валебная Е.А. заявку и график погашения по кредиту получила. С содержанием размещенных в местах оформления Заявки Условий Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет – Банк», Памятки об условиях использования Карты, Памятки по услуге «извещения по почте», Тарифов Банка, а также Памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

При обращении с иском в суд Валебной Е.А. представлена претензия, адресованная ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» датированная ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет ранее уплаченных сумм в счет погашения основной суммы долга, процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий; произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок; представить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора; денежные средства, незаконно удержанные у заемщика, в виде комиссий, страховых взносов перечислить на лицевой счет заемщика.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком каких-либо прав Валебной Е.А., а также факта обращения в банк с заявлением о предоставлении требуемых документов.

Валебной Е.А не представлено доказательств направления в адрес ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у истца права, как клиента банка, на получение копии кредитного договора, приложения к нему, графика платежей, выписки по своему счету, которое закреплено в ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не нарушено, поскольку судом достоверно установлено, что Валебная Е.А. с таким заявлением в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не обращалась, ее законные права и интересы, в том числе как потребителя, нарушены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, все условия предоставления кредита определены в Условиях кредитного договора, Тарифах Банка, а также в заявке на открытие банковских счетов, при этом вся информация, предусмотренная ч. 7 ст. 30 указанного Федерального закона, предоставлена заемщику до заключения договора, о чем свидетельствует содержание заявки на открытие банковских счетов.

Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, доказательств отказа банка в выдаче запрашиваемых документов истцу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Валебной Е.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Новотроицкого городского суда Н.Г.Ершова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2015 года.

Судья Новотроицкого городского суда: Н.Г.Ершова.

Решение вступило в законную силу 26.03.2015года.