Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2014 ~ М-2307/2014 от 07.11.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнилова <данные изъяты> к Корнилову <данные изъяты>,

при участии в судебном заседании:

истца Корнилова И.В.,

ответчика Корнилова В.В.,

представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Корнилов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Корнилову В.В. в котором просил выделить в натуре ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>а; признать право собственности на выделенный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № мотивируя свои требования тем, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> собственником расположенного на данном земельном участке жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решением К. районного суда <адрес> от <дата> по иску его брата Корнилова В.В., было прекращено право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Кроме того Корнилову В.В. был выделен в натуре земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и за ним признано право собственности на данный земельный участок. В настоящее время его земельный участок выделен в натуре, сделан отдельный вход, земельному участку присвоен кадастровый номер №

    В судебном заседании истец Корнилов И.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Корнилов В.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Заслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Судом установлено, что Корнилову И.В. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии №, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от <дата> серии №.

    Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Корнилова В.В. к Корнилову И.В. и А. городского округа Самара прекращено право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Корнилову В.В. в натуре выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за ним признано право собственности на выделенный земельный участок с кадастровым номером №.

    В результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, было образовано два земельных участка. Площадь земельного участка Корнилова И.В. составила <данные изъяты> кв.м.

    Данный земельный участок <дата> поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. Сведения о земельном участке носят временный характер. Дата истечения срока действия временного характера – <дата> года.    Распоряжением Главы А. К. <адрес> городского округа Самара от <дата> № земельному участку Корнилова И.В. с кадастровым номером № для жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м присвоен адрес: <адрес>

    Согласно ч.4 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    Согласно п.п.6, 8 ст. 11.2 ЗК РФ, образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.3 ст.11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

    В соответствии с п.2 ст.11.5 ЗК РФ, при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

    Таким образом, учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования Корнилова И.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Корнилова <данные изъяты> удовлетворить.

    Выделить в натуре Корнилову <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства.

    Признать за Корниловым <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская