Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2012 ~ М-198/2012 от 05.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 июня 2012 года                        пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Сучковой Е.Г.

    при секретаре – Рулевой О.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Сикачевой Л.Н. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Сикачевой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от "дата" и расторжении кредитного договора. Заявленные требования мотивированы тем, что "дата" истец предоставил ответчику кредит по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 13.09.2016 года под 17,65 % годовых. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен 13.01.2012 года, однако, к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым, Сикачевой Л.Н. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на 23.04.2012 года в размере <данные изъяты> рубля: проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей. Направленное Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от "дата" в общем размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор, так же взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, Открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом и своевременно, в суд представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, Сикачева Л.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России и Сикачевой Л.Н, был заключен кредитный договор № № от "дата" на получение ею кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 13.09.2016 года под 17, 65 % годовых на цели личного потребления. Согласно условиям данного договора, Сикачева Л.Н. обязалась по полученному кредиту уплатить <данные изъяты> рублей по 13.09.2016 года; производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Указанная сумма кредита по договору была получена Заемщиком, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита.

Также установлено, что Сикачевва Л.Н. нарушила условия погашения кредита по вышеуказанному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, последний платеж был ею произведен 13.01.2012 года, что к погашению задолженности по кредитному договору не привело. Указанное подтверждается представленным суду расчетом взыскиваемой суммы.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указанные требования ответчиками не исполнены.

Сумма долга по договору № № составила на 23.04.2012 года <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля; просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая то, что в судебном заседании объективно нашло свое подтверждение неисполнение Сикачевой Л.Н. обязательств по кредитному договору № от "дата", заключенному ею с истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля; просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между истцом и ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Сикачевой Л.Н. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Сикачевой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" года в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между Сикачевой Л.Н. и ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: