Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2971/2014 ~ М-1375/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-2971/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   06 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.

при секретаре Кудриной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество «ФИО2» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС ФИО2» и ФИО3 был заключен путем направления заемщику заявления –оферты кредитный договор № на сумму 350000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 41% годовых. ЗАО «ФОРУС ФИО2» принятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом, перечислило на текущий счет заемщику денежную сумму в размере 350 000 рублей. ФИО3, в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредитному договору не исполнялись. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ЗАО «ФОРУС ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет 242 627 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 184 722 рубля 26 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 28 873 рубля 73 копейки, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 29 031 рублей 49 копеек.

ЗАО «ФОРУС ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 242 627 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 184 722 рубля 26 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 28 873 рубля 73 копейки, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 29 031 рубль 49 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9626 рублей 27 копеек.

Представитель истца ЗАО «ФОРУС ФИО2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС ФИО2» и ФИО3 был заключен путем направления заемщику заявления –оферты кредитный договор № на сумму 350000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 41% годовых.

ЗАО «ФОРУС ФИО2» принятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом, перечислило на текущий счет заемщику денежную сумму в размере 350 000 рублей.

ФИО3 в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредитному договору не исполнялись.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет 242 627 рубля 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 184 722 рубля 26 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 28 873 рубля 73 копейки, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 29 031 рубль 49 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9626 рублей 27 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ЗАО «ФОРУС ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования ФИО2 не исполнены.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ФИО3 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Следовательно, взысканию с ФИО3 в пользу ЗАО «ФОРУС ФИО2» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Закрытое акционерное общество «ФИО2» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФОРУС ФИО2» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 184 722 рубля 26 копеек, просроченную задолженность по основному долгу – 28 873 рубля 73 копейки, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 29 031 рубль 49 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9626 рублей 27 копеек, а всего: 252 253 (двести пятьдесят две тысячи двести пятьдесят три) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.В. Гоглева