Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 (1-82/2014;) от 24.12.2014

Дело № 1-5/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Подгорное 23 января 2015 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Буниной Л.С.,

с участием помощника прокурора Чаинского района Томской области Костяевой Е.М., подсудимого Комарова К.В., защитника - адвоката Перевозчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Комарова К.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.07.2012 Чаинским районным судом Томской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (освобожден по сроку отбытия наказания 21.09.2012);

-31.05.2013 Чаинским районным судом Томской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания 13.11.2013);

-29.09.2014 мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 04.11.2014, в отношении которого 06.11.2014 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров К.В. (дата), около 02 часов, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, взломав навесные замки на входных дверях, проник в магазин «Сибирь», расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил: 40 пачек сигарет «Тройка» стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 20 пачек сигарет «Альянс» стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 50 штук памперсов «Pampers 3» стоимостью за 1 памперс <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 10 штук памперсов «Panda» стоимостью за 1 памперс <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 5 штук колготок «Attiva» стоимостью за 1 штуку <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 2 пары детских шерстяных носок стоимостью за 1 пару <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 4 килограмма мясных весовых котлет стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 5 килограмм весовых голубцов стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 6 килограмм Чахохбили стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 2 килограмма мандарин стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 3 килограмма винограда стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 2 пачки слоеного теста дрожжевого стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 1,5 килограмма зефира стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 0,5 килограмма шоколадных конфет «Ласточка» стоимостью за килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 0,5 килограмма шоколадных конфет «Прослада» стоимостью за килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 0,5 килограмма шоколадных конфет «Черемушки» стоимостью за килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 0,5 килограмма шоколадных конфет «Цитрон» стоимостью за килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 1 килограмм шоколадных конфет «Школьные» стоимостью за килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 1 килограмм шоколадных конфет «Пилот» стоимостью за килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 2 бутылки растительного масла «Золотая капелька» стоимостью за 1 бутылку <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 8 пар мужских носков стоимостью за 1 пару <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 1 банку маслин «Rean» стоимостью <данные изъяты>, 2 килограмма вареников весовых стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 4 килограмма биточков весовых стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 3 килограмма пельменей весовых стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 1 упаковку икры «Здоровье» стоимостью <данные изъяты>, 4 килограмма яблок стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО 1, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Своими действиями Комаров К.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела Комаровым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО 1, выразившая свое мнение в ходе предварительного следствия, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также обоснованность обвинения Комарова К.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке и назначить подсудимому наказание.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его целей и мотивов, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения Комарову К.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Исключительные обстоятельства, даже с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает обстоятельства совершения Комаровым К.В. преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого и отбывавшего наказание в виде лишения свободы, за совершение серии преступлений имущественного характера, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершившего инкриминируемое деяние в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района от 29.09.2014, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершившего преступление, относящиеся к категории средней тяжести, и считает, что достижению целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом отраженным в характеристики подсудимого Комарова К.В. сведениям о его склонности к совершению преступлений, что подтверждается информацией о его неоднократных привлечениях к уголовной ответственности за совершение серии преступлений, принимая во внимание, что Комаров неоднократно привлекался к административной ответственности, что в совокупности свидетельствует о его стойкой асоциальной направленности, нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым отменить Комарову условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района от 29.09.2014 и назначить ему наказание по совокупности приговоров.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежит применению ч. 7 ст. 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чаинский» УМВД России по Томской области вещественные доказательства: скол древесины со следами лакокрасочного вещества, металлическая выдерга - подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу; два отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук, подлежат хранению при уголовном деле; 6 пачек сигарет «Тройка», банка маслин без косточек, бутылка растительного масла «Золотая конопля», подлежат выдаче потерпевшей, после вступления приговора в законную силу. Выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО 1: свежемороженые голубцы весом 1 кг. 220 гр., свежемороженые пельмени куриные весом 1 кг. 86 гр., свежемороженые биточки куриные, весом 322 гр., яблоко весом 372 гр., мандарины весом 412 гр., пачка теста «Слоенное дрожжевое», конфеты «Ласточка» весом 492 гр., конфеты «Прослада» 64 гр., конфеты «Цитрон» весом 422 гр., конфеты «Черемушки» весом 192 гр., конфеты «Школьные» весом 152 гр., конфеты «Пилот» весом 106 гр., памперсы детские «Pampers 3» в количестве 16 штук, памперсы «Panda» в количестве 20 штук подлежат оставлению у последней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Комаров К.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания он должен быть направлен в колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Комарову К.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района от 29.09.2014 и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 29.09.2014, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 января 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 04.11.2014 по 23.01.2015.

Меру пресечения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 г. Колпашево, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – скол древесины со следами лакокрасочного вещества, металлическая выдерга - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; два отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук, хранить при уголовном деле; 6 пачек сигарет «Тройка», банка маслин без косточек, бутылка растительного масла «Золотая конопля», выдать потерпевшей ФИО 1, после вступления приговора в законную силу. Находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО 1: свежемороженые голубцы весом 1 кг. 220 гр., свежемороженые пельмени куриные весом 1 кг. 86гр., свежемороженые биточки куриные, весом 322 гр., яблоко весом 372 гр., мандарины весом 412 гр., пачка теста «Слоенное дрожжевое», конфеты «Ласточка» весом 492 гр., конфеты «Прослада» 64 гр., конфеты «Цитрон» весом 422 гр., конфеты «Черемушки» весом 192 гр., конфеты «Школьные» весом 152 гр., конфеты «Пилот» весом 106 гр., памперсы детские «Pampers 3» в количестве 16 штук, памперсы «Panda» в количестве 20 штук, подлежат оставлению у последней.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья Н.Г. Николаенко