Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-13/2011 (22-2548/2010;) от 10.12.2010

Судья Зубов В.Г.                                                                                   Дело № 22-13

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                   13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей         Борисовой В.П. и Шмакова И.М.

при секретаре Садчиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никитина А.А.

на приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 21 июня 2010 года, которым

Никитин А.А. ранее не судимый,

- осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление осужденного Никитина А.А., участвующего в заседании кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи и поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Никитин А.А. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Стояновой Г.А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, с применением ст. 64 УК РФ снизить ему наказание, т.к. он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органами следствия, является инвалидов 2 группы и имеет заболевание - ВИЧ-инфекцией.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный указывает, что суд при вынесении приговора не в полной мере исследовал заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Стояновой Г.А., согласно выводам которой, обнаруженные волосы и кровь человека, ему - Никитину А.А. не принадлежат, в связи с чем, суд необоснованно не учел, что у потерпевшей Стояновой Г.А. была борьба с неизвестным человеком.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Никитина А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, судом установлена, признана самим осужденным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- признательными показаниями самого осужденного, пояснившего, что у него с сожительницей Стояновой Г.А. нередко возникали ссоры из-за злоупотребления последней спиртными напитками. 22 октября 2009 года он увидел ее в кафе в сильной степени опьянения и предложил пойти домой. По дороге она несколько раз падала, просила оставить ее на дороге, разозлившись, он несколько раз ударил ее руками и ногами по голове и туловищу и ушел спать, а утром обнаружил ее на том же месте мертвой;

- актом судебно-медицинского исследования трупа, согласно которого смерть Стояновой Г.А. наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди и живота, включающей в себя кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга и в желудочки, множественные двухсторонние переломы ребер по разным анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры, разрывы печени, разрыв брыжейки тонкого кишечника, разрыв левой почки, осложнившейся жировой эмболией сосудов головного мозга слабой степени (л.д. 125-132);

- заключением эксперта от 25.11.2009 года, согласно выводам которого, на предметах, изъятых с места происшествия и одежде Никитина А.А., в которую он был одет в момент совершения преступления, обнаружена кровь, которая могла произойти от Стояновой Г.В., пучок волос, обнаруженный там же также принадлежит потерпевшей (л.д. 146-152);

- заключением эксперта №409 м-к/2009, согласно которому следы крови на одежде осужденного образовались от встречных контактов, брызги - при взмахах окровавленной поверхностью и ударах по ней (л.д. 156-159).

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о том, что к убийству потерпевшей Стояновой Г.А. причастен неизвестный человек, являются несостоятельными.

Действия Никитина А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание назначено осужденному с учетом общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания - положительно, страдает ВИЧ - инфекцией.

Таким образом, наказание назначенное Никитину А.А. является законным и справедливым, судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, как просит в жалобе осужденный.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 21 июня 2010 года в отношении Никитина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда