Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-141/2017 (2-2634/2016;) ~ М-2523/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-141\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года                                                             г.Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием истца Синякова Д.Г., представителя ответчика адвоката Хариной Т.Р., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, третьего лица Синяковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синякова ФИО7 к Деменковой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Синяков Д.Г. предъявил в суде иск к Деменковой В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого помещения, ответчик приходится дочерью его бывшей супруги Синяковой Н.В., брак с которой расторгнут 09.10.2013 года. Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении со 02.12.2004 года, и проживала до июня 2013 года. В июне 2013 года ответчик выехала из квартиры, забрала все свои вещи, за квартиру не платит, не является членом его семьи, место жительство ответчика неизвестно.

В ходе судебного заседания третье лицо Синякова Н.В. суду пояснила, что её дочь Деменкова В.И. действительно выехала из квартиры истца в г. Новосибирск, где в настоящее время проживает по адресу: <адрес> работает и проходит заочное обучение в РАНХиГС. Дополнила, что ответчику известно о том, что истец обратился в суд с данным иском, она желает, чтобы суд передал дело на рассмотрение суду по месту её жительства в г. Новосибирск.

Истец обратился в суд с письменным ходатайством о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Ответчик извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась. Согласно поданной телефонограмме, ответчик просила передать дело по подсудности в суд по месту её жительства г. Новосибирск.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением судьи Елизовского районного суда от 06.12.2016 года дело по иску Синякова Д.Г. к Деменковой В.И. принято к производству Елизовского районного суда. Иск подан по последнему известному месту жительства ответчика – <адрес> В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик в 2013 года выехала в <адрес> работает и проходит заочное обучение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что дело по иску Синякова Д.Г.    было принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, с учетом заявленных сторонами ходатайств, дело подлежит передаче на рассмотрение Новосибирскому Заельцовскому районному суду в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

         Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░