Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3445/2020 ~ М-2906/2020 от 14.08.2020

Дело № – 3445/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении брака, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком,

Установил:

     Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО о расторжении брака, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, и просил суд: расторгнуть брак между ним и ФИО, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №; определить место жительства ФИО, 2018 года рождения со ФИО по адресу: М.О., <адрес>; определить порядок общения ФИО с сыном ФИО, 2018 года рождения, следующим образом: еженедельно, каждый вторник с 16 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., каждую субботу с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; предоставить ФИО право ежегодно, в период зимних и летних каникул во время обучения сына в школе, по согласованию с отцом ребенка ФИО, проводить время со ФИО в течение семи дней непрерывно, по месту жительства ответчика; обязать ФИО предоставить справку о досрочном выходе из декретного отпуска.

В судебное заседание истец ФИО не явился, о явке в суд извещен.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО поступило заявление о прекращении производства по делу по иску к ФИО о расторжении брака, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, в связи с отказом от иска, поскольку основания подачи иска отпали и стороны примирились. В заявлении истец ФИО указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны (л.д.23).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом (л.д.22).

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> Балашиха в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен (л.д.26).

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен (л.д.21).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца ФИО от иска к ФИО о расторжении брака, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, поскольку это право истца, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ истца ФИО от иска к ФИО о расторжении брака, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о расторжении брака, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком - прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: