Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2020 от 31.07.2020

        Дело № 1-205/2020

                                                П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 октября 2020 года                                      с. Владимиро-Александровское

        Партизанский районный суд <адрес>

        в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

        при секретаре Путилиной К.Ю.,

        с участием пом. прокурора <адрес> Политончик П.Е.

         защитника- адвоката Павленко А.П..

         подсудимого Аракчеева Э.С.,

                   рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аракчеева Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.1 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                            У С Т А Н О В И Л :

            Аракчеев Э.С. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., при следующих обстоятельствах.

            Аракчеев Э.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, из кладовой дома тайно похитил : газовый баллон объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> насадку из пластика для болгарки стоимостью <данные изъяты>., 4 упаковки с наждачной бумагой стоимостью <данные изъяты>. за 1 паковку на сумму <данные изъяты>., газовую горелку стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней газовым баллоном стоимостью <данные изъяты>., колун с ручкой из пластика стоимостью <данные изъяты>., медный четырех -жильный длиной 30 м, стоимостью за 1 м <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №1 чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимый Аракчеев Э.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотретьуголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает.

            Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

             Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

             Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего присутствия, не возражает против особого порядка судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постанволен7ия приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает.

Действия Аракчеева Э.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Аракчеев Э.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, подтвержденную в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в действиях Аракчеева Э.С.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления. Суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Аракчееву Э.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не установлено. Суд считает, что исправление Аракчеева Э.С. возможно без изоляции от общества, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, учитывая личность Аракчеева Э.С., имеющего постоянное место жительство.

Гражданский иск погашен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Аракчеева Э.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 2 года. Обязать Аракчеева Э.С. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Аракчеева Э.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                        Вахрушева О.А.