Определение по делу № 2-341/2018 (2-1778/2017;) ~ М-1287/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-341/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года                                     п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» к Любутину ФИО5 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратилось в суд с иском к Любутину А.Л. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, ссылаясь на то, что истец является крупнейшим российским разработчиком инженерного программного обеспечения и интегратор в сфере автоматизации проектной и производственной деятельности. <дата> в ходе проведения сотрудниками ОП № 3 ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении Любутина А.Л. установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования». В результате незаконных действий Любутина А.Л. истцу причинен имущественный ущерб нарушением авторских прав в размере 996 000 рублей. Согласно требованиям закона, правообладатель авторских прав вправе требовать возмещения причиненных убытков в двукратном размере. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1 992 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «АСКОН-Системы проектирования» Ананьевой О.Б., действующей на основании доверенности № от <дата>, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о добровольном порядке выплаты компенсации в размере согласованном сторонами. Кроме того, истец просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Любутину А.Л. Ходатайство просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Любутин А.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя истца, суду пояснил, что между ним и истцом заключено мировое соглашение, по которому он исполнил свои обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.Судом установлено, что определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по ходатайству представителя истца наложен арест на имущество, принадлежащее Любутину А.Л. на сумму 1992000 рублей.В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным возмещением ответчиком компенсации в размере согласованном сторонами, представлено соглашение от <дата>, платежный документ, из которого следует, что Любутин А.Л. произвел платеж в пользу ООО «АСКОН-системы проектирования» в размере 50 000 рублей, в связи с чем, основания для сохранения обеспечительных мер в настоящее время отпали, поэтому суд принимает решение об их отмене.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144 – 145, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» к Любутину ФИО6 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, в связи с отказом от иска.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Любутину ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> на сумму 1992000 рублей.На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С. Лапунова