Решение по делу № 2-242/2018 (2-2867/2017;) ~ м-2786/2017 от 07.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

25 января 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

с участием прокурора Широкова И.В.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степанова Алексея Анатольевича о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

    Степанов Алексей Анатольевич является родным сыном ФИО3 (л.д.8).

     Степанов Алексей Анатольевич обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с заявлением о признании умершей <данные изъяты> ФИО3, <дата> года рождения, которая проживала по адресу: <адрес> С <дата> сведений о местонахождении ФИО3 не имеется, поскольку утром <дата> она вышла из дома и больше не вернулась. Паспорт гражданина РФ и пенсионное удостоверение носила при себе в кармане. Попытки разыскать ФИО3 результатов не принесли. ФИО1 с <дата> по <дата> искал ее по всему <адрес>, где она проживала, заходил в подъезды, спрашивал у прохожих, показывая им фотографию мамы, обзванивал всех родственников, больницы и морг. Никто не знал о ее местонахождении. <дата> Степнов А.А. написал заявление в полицию. По данному факту было заведено розыскное дело, однако, розыск результатов не дал. Признание ФИО3 умершей необходимо для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства, что позволит уменьшить размер оплаты коммунальных услуг и проведение приватизации квартиры.

Заявитель Степанов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, в ходе судебного разбирательства пояснил, что длительное время ФИО3 нигде не появлялась. ФИО3 ушла из дома <дата>. Заявитель Степанов А.А. навещал маму и брата 3-4 раза в месяц. Они оба состоят на учете у психиатра. Без посторонней помощи они могли обходиться, но наблюдать за ними нужно, заявитель приезжал, убирался, все проверял. До этого мама уходила на день, на два и возвращалась. <дата> Степанов А.А. приехал, мамы дома не было, в этот же день вечером он приехал снова, мамы опять не было. Степанов А.А. начал поиски, спрашивал у друзей, знакомых, заходил и спрашивал в магазинах, смотрел в подъездах. Около 3-х дней он искал самостоятельно, а после обратился в полицию, написал заявление. На уточняющие вопросы пояснил, что первый год ходили в полицию, где ему показывали фотографии для опознания, но фотографии были не те. Мама родилась в <адрес>, у нее там живет брат, заявитель ездил в <адрес>, мама там ни разу не была. Заявитель работает на <данные изъяты>, задействовал там дежурную часть. У мамы при себе был пенсионный, паспорт, с этими документами она и пропала. Степанов А.А. считает, что она пропала из-за тяжелой болезни. Мама заявителя узнавала, могла найти обратную дорогу домой. У нее были периоды обострения, когда она начинала себя агрессивно вести, но даже в этот период она могла бы найти дорогу домой. До настоящего времени никаких сведений о матери нет. Розыскное дело заведено по заявлению заявителя Степанова А.А. ФИО3 все делала сама, но вела себя агрессивно. Спиртным не злоупотребляла. Дорогу домой она могла найти.

Свидетель ФИО2 – супруга заявителя - в судебном заседании показала, что ФИО3 - <данные изъяты>, ее местонахождение на данный момент неизвестно. <дата> муж приехал с работы и заехал к своей матери как всегда, так как он периодически привозил ей продукты, матери дома не было. Вечером он поехал еще раз, спрашивал у брата, приходила ли мама домой. Свидетель пояснила, что вместе с мужем искали ее по подъездам, по магазинам, поиски результата не дали, и они поехали в розыск и подали заявление. По рассказам брата мужа свидетелю известно, что ФИО3 часто уходила, могла не придти ночевать. Свидетель лично обзванивала больницы, морги, искали ее у родственников, к которым она ездила раньше и возвращалась.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> – ФИО8 в ходе судебного разбирательства пояснил, что по <дата> в дежурную часть обратился гражданин Степанов Алексей Анатольевич с заявлением о том, что пропала гражданка ФИО3. При себе, со слов заявителя, пропавшая имела паспорт, пенсионное удостоверение. <дата> УВД <адрес> заведено розыскное дело № по категории «безвести пропавший психический больной». Данная гражданка объявлена в федеральный розыск, проверяется с периодичностью в Бюро регистрации несчастных случаев, в ходе проверки по данным учетам были совпадения по фамилии, но по дате рождении нет совпадений. В ЗАГСе сведения о смерти не зарегистрированы. При новом обнаружении трупов, все проверяется. Заявитель предоставлял сведения из ПНДО о том, что пропавшая состояла на учете. Заявление было подано впервые. С момента обращения по настоящее время осуществляются розыскные мероприятия. Информация о том, что она находится в федеральном розыске, говорит о том, что розыск проводится постоянно. Обновились запросы в 2016 году и направлялись в ЗАГСы <адрес> и <адрес>, в Бюро регистрации несчастных случаев. В 2013 году по материалам розыскного дела выплата пенсии приостановлена. Социальные выплаты не оказывались. Сведений о том, что ФИО3 приобретались железнодорожные билеты, отсутствуют, сведений о том, что обновлялся паспорт, не имеется.

Заинтересованное лицо Степанов Александр Анатольевич в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела. Суд, с учетом мнения лиц. участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица Степанова А.А.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области Ветхова Т.Н. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представила, пояснила, что пенсионное дело ФИО3 находится в архиве, так как если человек не получает пенсию 6 месяцев пенсионное дело закрывается.

Прокурор считает возможным признать гражданина ФИО3 умершей, с учетом материалов данного дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

    Судом установлено, что заявитель Степанов А.А. является <данные изъяты> ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8) и пояснениями заявителя.

Как установлено в судебном заседании, в месте постоянного жительства пропавшей ФИО3 по адресу: <адрес>, в течение 5 лет нет сведений о месте ее нахождения и месте жительства, что подтверждено справкой УМВД России по <адрес> (л.д.7), из которой следует, что ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с <дата> года находится в розыске за ОУР УМВД России по <адрес> как без вести пропавшая. Местонахождение разыскиваемой до настоящего времени не установлено (л.д.7).

Указанные обстоятельства подтверждены также письменным сообщением УМВД России по <адрес> (л.д. 34-35), сообщением ПНДО (л.д. 31,32), показаниями свидетеля ФИО2, представителя ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области и представителя УМВД России по Воскресенскому району Московской области.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт, что по месту постоянного жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, на протяжении более пяти лет нет сведений о месте нахождения и месте ее жительства, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявление Степанова А.А., и объявить ФИО3, <дата> года рождения, умершей. Руководствуясь ст.ст. 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Степанова Алексея Анатольевича о признании гражданина умершим, - удовлетворить.

Объявить ФИО3, <дата> года рождения, уроженку д. <адрес>, зарегистрированную и проживавшую по адресу: <адрес>, – умершей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>