Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2021 (2-5086/2020;) ~ М-4462/2020 от 24.12.2020

54RS0030-01-2020-007856-39

Дело №2-1061/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Суняйкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуева В. В. к Семенихину М. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Зуев В.В. обратился в суд с иском к Семенихину М.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. с 00.36 ч. до 03.43 ч. в свой адрес стал получать неоднократные оскорбления, содержащие грубую нецензурную брань от Семенихина М.А. в форме текстовых сообщений и аудиосообщений в чате «ДНТ-Славянка» системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp».

Ответчик в чате «ДНТ-Славянка» многократно оскорблял истца в грубой нецензурной форме. Данные обстоятельства усугубляются тем, что истец является председателем ДНТ «Славянка», то есть его деловую репутацию напрямую затрагивают подобного рода высказывания в средствах массовой информации. Указанная форма высказывания противоречит общественной морали, является унизительной для истца, подрывает его деловую репутацию в глазах окружающих.

Незаконные действия ответчика, выраженные в распространении порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца не соответствующей действительности привели к сильным нравственным страданиям Зуева В.В., а именно, он в течении длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами по работе, в связи с чем, ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в 50 000 руб.

Просит признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Зуева В.В. сведения, размещенные в чате «ДНТ-Славянка» системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», Семенихиным М.А.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., обязать ответчика принести публичные извинения истцу и опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения в чате «ДНТ-Славянка» системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», обязать ответчика удалить порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения в чате «ДНТ-Славянка» системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp».

Истец Зуев В.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил представителя Смоляк М.Н.

Представитель истца Смоляк М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Семенихин М.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).

Судом в ходе рассмотрения спора установлено, что группа «ДНТ-Славянка» в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp» является объединением членов соответствующего товарищества с целью обмена информацией.

Стороной истца в материалы дела представлены аудиозаписи, размещенные в группе «ДНТ-Славянка» системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp». Из содержания аудиозаписией следует, что лицо, представляющееся Семенихиным М., допускает нецензурные высказывания в отношении Зуева В.В.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий).

Суд, оценив указанные высказывании, приходит к выводу о том, что они являются оценочным суждением, выражением мнения, убеждения ответчика относительно личности истца, не являются утвержденеим о фактах или событиях, которые имели место в реальности, при этом, в приведенном контексте носят оскорбительный, унижающий характер, противоречат принятой в обществе культуре общения. Слова и выражения ответчика использованы последним для негативной характеристики истца и его деятельности как председателя дачного товарищества в целях более эмоционального восприятия информации пользователями ресурса – группы «ДНТ-Славянка».

При этом, Конституцией РФ в ч. 1 ст. 17 установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, честь и доброе имя, охраняемые государством (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из вышеуказанного следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты прав как восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Действующее законодательство также не предусматривает возможность применения такого способа защиты личного неимущественного права, нарушенного высказываниями оскорбительного характера, как опровержение распространенных ответчиком высказываний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части признания несоответствующими действительности и обязании опровергнуть сведения, содержащиеся в аудиосообщениях, обязанности принести публичные извинения.

Между тем, согласно ст. 152 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая характер и содержание аудиосообщений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения в отношении истца, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуева В. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Семенихина М. А. в пользу Зуева В. В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Обязать Семенихина М. А. удалить порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения из чата «ДНТ-Славянка» системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.