Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2295/2021 ~ М-1630/2021 от 16.03.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Акопьяну А.В. об установлении административного надзора и дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Акопьян А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима содержания. При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не, в силу ст.18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Башкортостан, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по замене более мягким видом наказания на 1 год 10 месяцев 11 дней, (срок окончания ДД.ММ.ГГГГ). По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.3 и ч.3 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, следовательно имеются основания для установления в отношении Акопьяна А.В. административного надзора.

В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора и дополнительного ограничения в отношении Акопьяна А.В.: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в дело ее отсутствие; иск поддержала полностью.

Административный ответчик Акопьян А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно приговора суда, срок наказания в виде ограничения свободы истекает, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок погашения судимости истекает 06.02.2031г.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Заслушав прокурора, приняв во внимание позицию сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Акопьян А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима содержания. В его действиях судом, в силу ст.18 УК РФ, установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Освобожден из ИК ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по замене более мягким видом наказания на 1 год 10 месяцев 11 дней, (срок окончания ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.3 и ч.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, основания для установления административного надзора в отношении административного ответчика имеются.

Суд, учитывая криминологическую характеристику личности Акопяна А.В., приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о наложении ограничений, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В целях обеспечения должного контроля за поднадзорным лицом суд приходит к выводу, что ответчику следует вменить ограничение: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Согласно части 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы. Согласно приговора суда, срок наказания в виде ограничения свободы истекает, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок погашения судимости истекает 06.02.2031г.

Согласно п. 1 части 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Акопьяну А.В. об установлении административного надзора и дополнительного ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении Акопьяна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения судимости) со следующим ограничением:

-- обязательно являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н.Афанасьева