Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2020 от 28.09.2020

Дело №1-95/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                               30 октября 2020 года

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 14.10.2020г., выданный конторой адвокатов <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, находящегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к помещению летней кухни, расположенной на по <адрес>, где через незапертое окно расположенное с заднего фасада летней кухни незаконно проник внутрь помещения указанной летней кухни, где с морозильной камеры холодильника стоящего справа от входа в летнюю кухню тайно похитил пачку пельменей производства Ратимир «Дворянские» весом 900 грамм стоимостью 300 рублей, с нижней полки данного холодильника тайно похитил бутылку коньяка «AUGUST» объемом 250 мл. стоимостью 140 рублей, десяток яиц стоимостью 70 рублей, со средней полки данного холодильника, расположенной на дверце, тайно похитил бутылку кефира производства «Арсеньевский молочный комбинат» объемом 500 мл. стоимостью 40 рублей, после чего тайно похитил находящейся сверху на указанном холодильнике рулон туалетной бумаги стоимостью 14 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложив похищенное в имеющуюся при нём сумку. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к буфету стоящему слева от входной двери в помещение летней кухни, откуда с нижней полки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бутылку водки «Уссурийский родник» объемом 250 мл., стоимостью 140 рублей, банку джема из ягод домашнего производства весом 500 грамм стоимостью 150 рублей. Сложив похищенное в имеющуюся при нём сумку. Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 прошел к подвесному шкафчику, расположенному на левой стене относительно входа в помещение летней кухни, откуда с нижней полки тайно похитил горох весом 400 грамм стоимостью 15 рублей, пачку лапши «Доширак» стоимостью 14 рублей, упаковку спичек «Фэско» состоящую из 10 коробков, стоимостью 1 рубль 50 копеек за один коробок, общей стоимостью 15 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложив похищенное в имеющуюся при нём сумку. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 898 рублей

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес> в <адрес> с разрешения проживающей в указанном доме Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, т.е. совершения с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к мебельной стенке расположенной вдоль правой стены относительно входа в зальную комнату, откуда с нижнего левого верхнего отдела тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 женскую сумку не представляющую ценности для последней, с находящимися в ней кошельком не представляющем ценности для последней, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 16 450 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 16 450 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу. Также пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом пояснила, что от исковых требований к ФИО1 отказывается полностью.

Потерпевшей Потерпевший №1 подано в суд заявления, в котором она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом указала, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, вина подсудимого подтверждается, кроме собственных признаний им вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 29.07.2020г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме, а также установлен с учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение».

Подсудимым совершены преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Исходя из обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

        В связи с этим подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

    Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и полное признание вины, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - полное признание вины.

Приговором Яковлевского районного суда <адрес> от 25.09.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 2 года лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.10.2020г. Поскольку преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены ФИО1 до вступления указанного приговора в законную силу, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него дохода, находит нецелесообразным.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о гражданском иске, учитывая, что в результате преступления, совершенного подсудимым, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред, который не погашен, суд находит необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 заявленный гражданский иск в размере 699 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 от исковых требований отказалась в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

     ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 699 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

                     - ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ 900 ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ 250 ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «AUGUST» ░░░░░░░ 250 ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ 400 ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 500 ░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» 2,5 % ░░░░░░░ 1 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

                    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

                    - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░