Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2014 ~ М-919/2014 от 15.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «<дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в городе Самаре к Лапаксину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в городе Самаре обратилось в суд с иском к Лапаксину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в городе Самаре и Лапаксиным А.В. был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата> включительно под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленном кредитным договором. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование Кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> рублей. С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование Кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Лапаксина А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в городе Самаре не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лапаксин А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в городе Самаре о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Глава 42 ГК, в частности статьи <данные изъяты> ГК РФ устанавливают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в городе Самаре и Лапаксиным А.В. был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата> включительно под 23,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленном кредитным договором. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из пункта 2.8 кредитного договора, кредит предоставляется Заёмщику в безналичной форме, путём перечисления всей суммы кредита на банковский счет Заемщика в валюте Кредита, открытый в Банке на имя Лапаксина А.В., предусматривающий использование платежной банковской карты.

Свои обязательства ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в городе Самаре по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объёме. Факт получения Лапаксиным А.В. от ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в городе Самаре денежных средств, сторонами не оспаривался.

Как следует из представленных документов, обязательства сторон по кредитному договору не прекратились и не изменились. Ответчик Лапаксин А.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалось задолженность по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> коп., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование Кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> рублей. С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование Кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что предпринятые истцом меры по урегулированию с ответчиками вопроса о погашении задолженности в добровольном порядке оказались безрезультатными, что подтверждается материалами дела, в частности требованием о досрочном истребовании задолженности, которое Лапаксину А.В. было направлено <дата> года, исполнено не было.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт неисполнения ответчиком Лапаксиным А.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности за период с <дата> по <дата> года, который судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая последствия нарушения Лапаксиным А.В. обязательств по кредитному договору, принцип соразмерности начисленной пени (штрафа) за просроченный долг последствиям неисполнения обязательств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для Банка в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд считает, что сумма задолженности по пени в размере 8 406 рублей 20 копеек, и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 70 535 рублей 94 копейки. является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Заемщиком – Лапаксиным А.В. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в городе Самаре являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому с ответчика Лапаксина А.В. необходимо взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) филиал в городе Самаре государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) филиал в городе Самаре о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать с Лапаксина А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) филиал в городе Самаре задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование Кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата> года.

Председательствующий Нуянзина С.В.