Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2019 (2-991/2018;) ~ М-1059/2018 от 10.12.2018

2-83/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Северного района г. Орла Бахаревой Т.Н.,

истца Длужевской С.М.,

третьего лица Длужевского Н.П.

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Длужевской Светланы Михайловны к Заремба Марии Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Длужевская С.М. обратилась в суд с иском к Заремба М.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> С 2008 года ответчик не проживает в данной квартире, ее выезд носит добровольный характер, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Заремба А.С. и проживает в г. <адрес> Украины. Личных вещей ответчика в квартире нет. Вместе с тем, она вынуждена производить оплату коммунальных услуг за нее на протяжении всего времени ее отсутствия. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным, она добровольно выехала на другое постоянное место жительства, утратив право пользования жилым помещением. Просила признать Заремба М.Н. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Длужевская С.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Заремба М.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Третье лицо Длужевский Н.П., не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Меркулова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей ( ст. 10 ЖК РФ)

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Семейные отношения характеризуются ведением общего хозяйства, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру общей площадью 56,20 кв.м., расположенную по адресу: г.Орел, ул. Раздольная, д.68б, кв.234, собственником квартиры является Длужевская С.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

В указанной квартире зарегистрированы: Длужевский Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.-муж, Заремба М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь, Меркулова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь, Меркулова П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.-внучка, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ТСЖ «Раздольная-Союз» для предъявления по месту требования (л.д. 38)

Из копии свидетельства о браке серии № Заремба А.С. и Длужевская М.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, о чем составлена актовая запись № (л.д. 12). Кроме того, ответчик получила временное удостоверение гражданина Украины (л.д. 9-10).

Как указывает истец, Заремба М.Н. длительное время в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании третьим лицом Длужевким Н.П. и ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Заремба М.Н. признала заявленные исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Заремба М.Н. с заявленными исковыми требованиями согласилась, признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Длужевской С.М. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Длужевской Светланы Михайловны к Заремба Марии Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Заремба Марию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Заремба Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта в указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года

Судья Н.В. Швецов