Решение по делу № 2-780/2015 от 26.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Лизговко И.В.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2015 по иску Каледина Алексея Владимировича к САО «ВСК», Ли Ольге Константиновне, ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Каледин А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что .... на ... км автодороги Железня – Алексин Тульской области водитель ... О.К., управляя по доверенности автомобилем «...», регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности ...., нарушила п. 9.10 ПДД РФ и совершила столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., регистрационный знак ..., и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате столкновения принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность .... застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ....

У него договор страхования гражданской ответственности заключен с СОАО «Военно-страховая компания».

С требованием о возмещении вреда он обратился в филиал СОАО «ВСК» в Тульской области ... с заявлением № ..., согласно которому ответчик должен был провести осмотр транспортного средства ... по месту нахождения автомобиля в д. ... области и в срок до 20.03.2015 года получить результаты экспертизы.

Однако в установленный срок осмотр автомобиля ответчик не произвел и страховое возмещение ему до настоящего времени не выплатил.

Поскольку осмотр автомобиля своевременно произведен не был, он ... он организовал проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля для определения размера материального ущерба.

Согласно экспертному заключению № ... о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ..., регистрационный знак ..., от ... года, выполненного ИП ..., размер затрат при восстановительном ремонте названного автомобиля с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет ...

Расходы на организацию проведения оценки в соответствии с договором на оказание услуг от 25.03.2015 года определены в сумме ... руб.

14.05.2015 года он обратился к ответчику с претензией № ... и представил копию заключения эксперта № .....

Ответчик в письме № ... в удовлетворении его требований отказал.

Сославшись на п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2, полагает, что ответчик обязан выплатить ему неустойку в сумме .... за период с ... по ... (51 день), согласно следующему расчету: ...

Сославшись на п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ...

Полагает, что ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в сумме ... руб., поскольку нарушил предусмотренные Законом РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения в полном объеме причиненного имущественного вреда, вынудил его обращаться за юридической помощью, к независимым оценщикам. Невыплата страхового возмещения не позволила ему быстро отремонтировать автомобиль.

Им ответчику была направлена претензия с требованиями удовлетворить в добровольном порядке названные в ней требования, однако удовлетворены не были.

На основании изложенного просил взыскать в его пользу с СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме ... руб., расходы на оценку в сумме ... руб., ... руб. в счёт компенсации морального вреда, неустойку в сумме ...., штраф в сумме ....

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ... О.К., ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании:

истец Каледин А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шевякова И.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду возражении на исковое заявление директор Тульского филиала САО «ВСК» просила суд оставить исковое заявление Каледина А.В. без рассмотрения, указав, что САО «ВСК» не имело правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Калединым А.В. в адрес САО «ВСК» была направлена претензия с копией экспертного заключения, что не доказывает обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Соответчик Ли О.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца по ордеру адвоката Шевяковой И.Н., соответчика Ли О.К., суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, соответчика Ли О.К., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). В пункте 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 935 ч. 1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что Каледину А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «...», регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

Как видно из страхового полиса серии ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ... по ... года, гражданская ответственность Каледина А.В. застрахована в САО «ВСК».

Страховой случай произошел 10.03.2015 года, в связи с чем к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Федеральный Закон Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей с 1.09.2014 года (далее - Закон об ОСАГО).

Как установлено статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 20.04.2015) «О Правилах дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ... на автодороге Железня – Алексин ... км, водитель ... О.К., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ..., регистрационный знак ..., под управлением водителя Каледина А.В. В отношении водителя ... О.К. 10.03.2015 года вынесено постановление по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, п. 9.10 ПДД РФ. Указанным постановлением по делу об административном правонарушении ... О.К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ... следует, что автомобиль истца получил многочисленные повреждения.

В действиях водителя Каледина А.В. нарушений ПДД не усматривается.

Согласно п. 3.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (далее Положение) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

... Каледин А.В. обратился в страховую компанию Тульский филиал САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором указано, что повреждения транспортного средства исключают возможность его участия в дорожном движении, осмотр может быть произведен по адресу: ....

Пунктом 3.13 Положения, установлено, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

САО «ВСК», рассмотрев заявление о прямом возмещении ущерба от ... года, сообщило Каледину А.В., что не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения, указав, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе, если потерпевший отказался от предоставления поврежденного имущества страховщику потерпевшего либо не предоставил имущество в согласованные сроки.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б»). При этом, размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам -160 000 рублей.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

... истец обратился в «Центр Оценки Транспорта» (ИП ...) для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, оплатив за проведение оценки ... руб. (чек-ордер от 6.04.2015 года). По результатам осмотра экспертом подготовлено экспертное заключение № ... о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ..., регистрационный знак ..., согласно которому размер затрат при восстановительном ремонте автомобиля ..., регистрационный знак ..., составляет: без учета износа деталей, подлежащих замене .... руб., с учетом износа деталей, подлежащих замене ... руб. При оценке было осмотрено транспортное средство Каледина А.В., данные зафиксированы в акте осмотра транспортного средства № ....

... истец обращался в САО «ВСК» с досудебной претензией с приложением экспертного заключения № .... с просьбой в течение 10 дней с момента получения указанной претензии произвести страховую выплату в размере ... руб., а также возместить ему расходы на проведение независимой экспертизы в размере ... руб.

    Из сообщения САО «ВСК» от ... следует, что поскольку Калединым В.А. до настоящего времени не представлено транспортное средство для осмотра и не предоставлен оригинал экспертного заключения с актом осмотра и фотоматериалами, требования, указанные в его претензии, не могут быть приняты к рассмотрению.

Статья 1064 ГК РФ определяет общие основания ответственности за причинение вреда, при котором вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с п. 1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно пункту 13 указанной статьи, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

    Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство является достоверным, обладает свойствами относимости и допустимости.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, размера причиненного истцу материального ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает со страховщика САО «ВСК» в пользу Каледина А.В. страховое возмещение в сумме ...., расходы по проведению оценки, на основании которой осуществляется страховая выплата, в размере ... руб.

Разрешая требования истца о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Направленная в адрес САО «ВСК» претензия от ... с просьбой в течение с 10 дней с момента получения претензии произвести страховую выплату в размере ...., расходы на проведение экспертизы в размере ... руб. получена последним ... года.

Сведения о выплате САО «ВСК» истцу требуемого страхового возмещения на 13.08.2015 года у суда отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Учитывая дату получения ответчиком претензии ... года, суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки за период с ... по ... года, исходит из следующего.

Неустойку следует произвести за период с ... по ... года, что составляет 38 дней.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма неустойки составляет: .... и подлежит взысканию с ответчика САО «ВСК». В силу изложенного в удовлетворении иска к Ли О.К., ООО «Росгосстрах» надлежит отказать.

... О.К. изменила фамилию на Ли в связи с регистрацией брака и получением паспорта ... года.

Просьба о снижении взыскиваемой суммы неустойки в ходе разбирательства дела ответчиками не заявлялась.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Согласно пункту 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что неправомерными действиями ответчика САО «ВСК» истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в отказе от выплаты страхового возмещения.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного имущественного страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований компенсации морального вреда.

С учётом степени и характера перенесённых нравственных страданий в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком прав потребителя по договору страхования, суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф взыскивается при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). При этом указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В связи с изложенным с САО «ВСК» в пользу Каледина А.В. подлежит взысканию штраф в размере ...

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из части 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Соответственно, государственная пошлина взыскивается в доход муниципального бюджета. В связи с чем в силу п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (часть вторая) суд считает необходимым взыскать с ответчика САО «ВСК» в бюджет муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каледина Алексея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Каледина Алексея Владимировича страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере ..., расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, всего ....

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении иска к Ли Ольге Константиновне, ООО «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2015 года.

Председательствующий