Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2011 от 21.02.2011

12-111/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Екатеринбург 05 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу

Подрезова Д.В., <данные изъяты>

на постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении отношении Подрезова Д.В. от 11.02.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2010 года инспектором 2 роты полка ДПС ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Подрезова Д.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Подрезов Д.В. признан виновным в том, что он 11.02.2011г. в 12 час. 20 мин., управляя транспортным средством марки «Рено Логан», г.н. <данные изъяты> в районе дома 60 по ул.Щорса в г.Екатеринбурге при повороте налево вне перекрестка не занял крайнее левое положение на проезжей части.

Подрезов Д.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, просит суд указанное постановление отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своей жалобы указал, что 11.02.2011 года, управляя транспортным средством марки «Рено Логан», г.н. <данные изъяты> двигался по ул.Щорса в сторону ул.Белинского со стороны ул.Степана Разина в левом крайнем ряду. В районе дома №60 по ул.Щорса совершил поворот налево с целью заъезда на прилегающую территорию, при этом заблаговременно заняв крайнее левое положение на проезжей части и включив сигнал поворота. В момент совершения маневра, в заднее левое крыло его автомобиля врезалось транспортное средство марки «ГАЗ», г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО3 По факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС в отношении него вынесено постановление за совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подрезов Д.В. считает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновен водитель транспортного средства марки «ГАЗ», г.н. <данные изъяты>, ФИО3 в связи с тем, что последний выехал на полосу встречного движения.

05.04.2011г. в судебном заседании Подрезов Д.В. свои доводы, указанные в жалобе поддержал, просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Суду пояснил аналогичные обстоятельства, указанные в жалобе.

05.04.2011г. участвующий в судебном заседании ФИО6 возражал против удовлетворения жалобы Подрезова Д.В. Суду пояснил, что вынесенное 11.02.2011г. инспектором ГИБДД ФИО2 постановление о привлечении Подрезова Д.В. к административной ответственности законное и обоснованное, обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия установлены верно.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вышеуказанное постановление о привлечении Подрезова Д.В. к административной ответственности не содержит указания на норму Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушенную заявителем.

Норма ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отсылочной. В соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении, при описании правонарушения необходимо указать не только действия, совершенные лицом, но и правовую норму, которую это лицо нарушило. В противном случае, постановление о назначении административного наказания является не конкретизированным, что нарушает право лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.

Вышеуказанные нарушения суд рассматривает как существенные, которые не позволяют полно, объективно и всесторонне рассмотреть жалобу.

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а материалы указанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» Цветкова Ю.Е. от 11.02.2011г. по делу об административном правонарушении, которым Подрезов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Подрезова Д.В. возвратить на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья