Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-123/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                                                                             УР г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н,

подсудимого Андреева А.А.,

защитника – адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение № 450 и ордер № 000525 от 23 апреля 2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Андреева Андрея Анатольевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, отбывающего наказание в исправительном учреждении, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <***> - ранее судимого:

- 12 июля 2013 г. Можгинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 26 мая 2015 г. по отбытию срока наказания;

- 26 июля 2016 г. Можгинским районным судом УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Освобожден 22 января 2018 г. по отбытию срока наказания;

- 26 марта 2018 г. Можгинским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание не отбыто. Неотбытая часть наказания составляет 03 месяца 03 дня -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

23 марта 2018 г. около 13 час. 00 мин. Андреев А.А. находился на территории Муниципального бюджетного учреждения культуры Культурно-спортивный центр «Можга» (далее – «МБУК КСЦ «Можга»), расположенного по адресу: УР, г. Можга, ул. Устюжанина, 2 - в 36 метрах, напротив дома № 26 по ул. Горбунова г. Можги УР, где совместно с несовершеннолетними Х.Б.И. и Л.Н.В. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Х.Б.И. достал сотовый телефон марки «Jinga Iron». В этот момент у Андреева А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Jinga Iron» путем обмана Х.Б.И..

Реализуя свой преступный умысел, 23 марта 2018 г. около 13 час. 00 мин. Андреев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории МБУК КСЦ «Можга», расположенного по адресу: УР, г. Можга, ул. Устюжанина, 2 - в 36 метрах, напротив дома № 26 по ул. Горбунова г. Можги УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества и обращения его в свою пользу путем обмана несовершеннолетнего Х.Б.И., под вымышленным предлогом попросил у него сотовый телефон, пояснив, что ему необходимо совершить звонок.

Х.Б.И., не догадываясь о преступных намерениях Андреева А.А., полагая, что Андреев А.А. телефон вернет, передал Андрееву А.А. свой сотовый телефон марки «Jinga Iron», стоимостью 4 370 рублей, в чехле, с картой памяти и сим-картой, не представляющими материальной ценности, с которыми Андреев А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Андреев А.А. причинил Х.Б.И. материальный ущерб на общую сумму 4 370 рублей.

Кроме того, согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

Решением Завьяловского районного суда от 18 января 2018 г. в отношении Андреева А.А. установлен административный надзор с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

    запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

    запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

        09 февраля 2018 г. Андреев А.А. поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». В ходе постановки на учет с Андреевым А.А. была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. 09 февраля 2018 г. был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого Андреев А.А. под роспись был предупрежден об обязанности являться на регистрацию в первый и третий понедельник каждого месяца в период времени с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. в кабинет № 70 ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» по адресу: УР, г. Можга, ул. Ленина, д. 1. 09 февраля 2018 г. Андреев А.А. дал письменное обязательство о том, что он с 09 февраля 2018 г. обязуется проживать по адресу: <***> - где он неоднократно проверялся сотрудниками полиции. Однако Андреев А.А., находясь под административным надзором, неоднократно нарушал административные ограничения, в связи с чем, с ним проводились профилактические беседы, он предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 19 марта 2018 г. у Андреева А.А. в целях уклонения от административного надзора возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства.

        Реализуя свой преступный умысел, Андреев А.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и о своих обязанностях на период административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея уважительных причин, 19 марта 2018 г. самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <***> без уведомления органа внутренних дел, и в период с 19 марта 2018 г. до 23 марта 2018 г. по избранному месту жительства по адресу: <***> не проживал, на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, о своем месте нахождении сотрудников полиции не уведомил.

        23 марта 2018 г. Андреев А.А. был задержан сотрудниками полиции ОП №1 УМВД по г. Ижевску на территории г. Ижевска УР.

Подсудимый Андреев А.А. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, Андреев А.А. осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления Андреева А.А., с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Андреев А.А., обосновано, вина последнего в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия Андреева А.А.:

- по факту хищения сотового телефона по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту самовольного оставления места жительства по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Андреев А.А. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 127).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает Андреева А.А. по настоящему уголовному делу вменяемым.

Оснований для освобождения Андреева А.А. от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Андреевым А.А. вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе и сообщение подсудимым сведений о совершении им преступления в отношении потерпевшего Х.Б.И., также по деянию в отношении потерпевшего Х.Б.И. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

Обстоятельством, отягчающим наказание, при производстве по делу установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом сведений о судимости по приговору Можгинского районного суда УР от 12 июля 2013 г., которая принята судом во внимание при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого определенного вида рецидива.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Андреевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

По месту жительства Андреев А.А. характеризуется посредственно (л.д. 124, 125, 126), сотрудником полиции – отрицательно (л.д. 124), привлекался к административной ответственности (л.д. 31), холост, состоит в наркологическом диспансере на профнаблюдении с диагнозом <данные изъяты> с марта 2016 г. (л.д. 128).

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит определить в соответствии со ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с тем, что Андреев А.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон – возвращен владельцу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Андреева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 159 УК РФ на срок 08 месяцев; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на срок 04 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Андрееву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Можгинского районного суда УР от 26 марта 2018 г. назначить Андрееву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Андрееву А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Андреевым А.А. исчислять с 23 апреля 2018 г..

Засчитать в окончательное наказание наказание, отбытое по первому приговору суда, в период с 26 марта 2018 г. по 22 апреля 2018 г. включительно.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 632 руб. 50 коп., выплаченной адвокату Сухову В.М., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                                                                М.И. Кеппель