Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-548/2020 ~ М-355/2020 от 21.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2020 по исковому заявлению Баканова Владимира Николаевича к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Баканов В.Н. обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде доли земельного участка площадью 11га. по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на основании постановления администрации Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.» Об утверждении собственности на землю колхозов, совхозов Красноярского района», свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Истец являются единственным наследником после смерти отца ФИО3 У нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, но поскольку, свидетельство на право собственности на землю №, на имя ФИО2 выдано после его смерти, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество нотариусом было отказано.

На основании изложенного истец просит суд признать за Бакановым Владимиром Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ рождения право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га., входящую в земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 38 494 571 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.

Представитель истца действующая на основании доверенности – Баканова Ю.В. согласно письменного заявления просит дело рассмотреть без своего участия, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенными в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва, решение оставляет на усмотрение суда и просит дело рассмотреть без своего участия.

3 лицо – нотариус ФИО5 просит дело рассмотреть без своего участия.

Изучив письменные пояснения представителя истца, отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га. входящую в земельный участок по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области был предоставлен второй экземпляр указанного свидетельства, а также списки участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в которых имеется запись на имя ФИО2о том, что ему принадлежит доля в размере 11 га., 419 балло-гектар.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно являлся собственником на праве общей долевой собственности земельной доли площадью 11 га., входящей в земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Установлено судом, что согласно свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, то обстоятельство, что свидетельство на право собственности на землю №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя, является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, но при этом не должно нарушать прав наследников, поскольку указанное событие произошло не по вине наследодателя. Кроме того, право собственности наследодателя никем не оспаривалось до настоящего времени, постановление администрации Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность ФИО2 указанной земельной доли и являющееся в данном случае правоустанавливающим документом, было принято при его жизни.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело к его имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что единственным наследником после умершего ФИО2 является его сын Баканов Владимир Николаевич, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность земельной доли наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баканова Владимира Николаевича к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Признать за Бакановым Владимиром Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ рождения право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га., входящую в земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова