Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-937/2017 ~ М-823/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-937/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием ответчика Чухломина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 31 июля 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Чухломину ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Чухломину ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 716 595,02 руб., в том числе основной долг – 268 627,37 руб., просроченный основной долг – 134 145,38 руб., проценты – 85 035,84 руб., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 30 137,57 руб. В обоснование иска указано, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по погашению кредита (включая уплату процентов), в связи с чем истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование истца ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чухломин В.И. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика Чухломина В.И. о полном признании иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Чухломиным В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит на приобретение автотранспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» и дополнительного оборудования и оплату страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный кредитный договор заключен сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства».

Факт перечисления истцом на счет ответчика суммы кредита на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», в указанном размере подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому (текущему) счету ответчика №.

Как следует из заключенного сторонами кредитного договора, заемщик поручил банку сумму кредита перечислить: в размере <данные изъяты> руб. на счет продавца транспортного средства ООО «Реал-Сити», в размере <данные изъяты> руб. на счет ООО «Страховая компания «Советская» в счет оплаты страховой премии за полис КАСКО, в размере <данные изъяты> руб. на счет ООО «СК «Согласие» в счет оплаты страховой премии за полис ОСАГО, в размере <данные изъяты> руб. на счет ООО «Страховая компания «Советская» в счет оплаты страховой премии за страхование жизни и здоровья, в размере <данные изъяты> руб. банку в виде единовременной комиссии за перечисление денежных средств.

Согласно п. 5.1 «Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» (далее - Условий) заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть основного долга по кредиту, а также иные комиссии и платы, установленные Условиями, Предложением, тарифами расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии п. 3.1.2 указанных Условий при продолжении пользования кредитом клиент обязуется на каждый следующий год продлевать срок действия договора КАСКО на аналогичных условиях и на страховую сумму не менее остатка ссудной задолженности, продленный договор страхования клиент обязан предоставить в банк не позднее дня истечения срока действия предыдущего договора вместе с документом об оплате страховой премии.

Частью 3 «Предложения о заключении смешанного договора», подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что кредит погашается ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.10.1 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы кредита банк вправе потребовать уплатить пени в размере, установленном Тарифными планами и Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, если размер пени не установлен, то он принимается равным <данные изъяты>% (одному проценту).

Пунктом 10.4 Условий предусмотрено, что в случае прекращения (расторжения, истечения срока действия) или изменения условий страхования, а также не заключения и не предоставления клиентом соответствующих договоров страхования на каждый последующий год банк вправе взыскать, а клиент обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. в день с даты прекращения или изменения условий договоров страхования.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов, продления договоров страхования и предоставления полисов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем уведомлением об истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № истец уведомил ответчика о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, неустойки, штрафа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 3, 4 ст.425 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что Чухломин В.И. обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита, уплате начисленных процентов и неустойки, предоставлению страхового полиса надлежащим образом не исполнял, с учетом признания им исковых требований в полном объеме и отсутствия возражений относительно расчета суммы иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Соответственно, с ответчика в пользу АО Банк «Советский» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 716 595,02 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 365,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества Банк «Советский».

Взыскать с Чухломина ВИ в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 716 595,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 365,95 руб., всего – 726 960,97 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.08.2017.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Верно: судья