Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2021 ~ М-192/2021 от 15.01.2021

<***>

Дело № 2-1313/2021

УИД: 66RS0003-01-2021-000181-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Мотивированное решение изготовлено 12.04.2021)

г. Екатеринбург 05 апреля 2021 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Анатолия Константиновича к Алисову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.К. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Алисову В.Н. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований, указано, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2004 000 руб. 00 коп. Согласно расписке от *** указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до ***. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 004 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 385 руб. 76 коп. за период с *** по ***, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 592 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Рябинин А.В., действующий на основании доверенности от ***, на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Алисов В.Н. подержал доводы отзыва на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Рушков И.А., действующий на основании доверенности от ***, подержал доводы отзыва на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда *** ООО "Делфин Профи" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель третьего лица Алисов В.Н., действующий на основании доверенности от *** возражал против удовлетворения исковых требований.

Допрошенный в судебном заседании и свидетель Кузовой В.В. пояснил, что денежные средства были переданы *** в квартире истца, давления ни на истца, ни на ответчика оказано не было.

Свидетель ***8, допрошенная в судебном заседании пояснил, что передача денежных средств состоялась ***, при передаче присутствовали Смолкин Л.И., Кузовой В.В. и Овчинников А.К.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика (представителя третьего лица), показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтоистец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2004 000 руб. 00 коп. Согласно расписке от *** указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до ***.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполняются.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2004 000 руб. 00 коп. Доказательств безденежности обязательства ответчик суду не предоставил. Приобщенные по ходатайству ответчика документы не опровергают наличия у него долгового доказательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 274 385 руб. 76 коп. Представлен соответствующий расчет процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случа­ях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключе­вой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила приме­няются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превы­шают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Про­центы за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кре­дитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустой­ка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотрен­ные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено зако­ном или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сто­ронами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 37, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 26 718 руб. 27 коп. Представлен соответствующий расчет процентов.

Доводы ответчика о снижении размера процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлены.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеизложенного суд находит данное требование законным и обоснованным. Контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 274 385 руб. 76 коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру от *** истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 19 592 руб. 00 коп. (л.д.5).

С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова Анатолия Константиновича к Алисову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу Овчинникова Анатолия Константиновича с Алисова Виктора Николаевичаденежные средства в размере 2004 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 385 руб. 76 коп. за период с *** по ***, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 592 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.