Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4285/2015 ~ М-2042/2015 от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко А7 к Кошкину А8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко А.Б.обратилась в суд с иском к Кошкину А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она приобрела у ответчика Z доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: Х. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Произведя отчуждение своей доли, ответчик утратил право пользование жилым помещением, однако продолжает состоять на регистрационном учете, в связи с чем она вынуждена нести бремя оплаты коммунальных платежей. Просит признать Кошкина А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Тишков А.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования уточнил и просил прекратить право пользования Кошкина А.И. жилым помещением по адресу: Х, в связи с отчуждением своей доли.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо А6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 00.00.0000 года и свидетельством о государственной регистрации права У от 00.00.0000 года, истец является собственником Z доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: Х.

Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире на регистрационном учете с 00.00.0000 года по настоящее время состоит ответчик, который в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Вместе с тем расходы по оплате коммунальных платежей, согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, несет истец.

При этом, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик является членом семьи истца и за ним сохраняется право пользования жилым помещением, в связи с чем суд полагает, что ответчик нарушает права истца, как собственника квартиры в праве пользования и владения квартирой, а потому полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере Z рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасименко А7 удовлетворить:

Прекратить право пользования Кошкина А8 жилым помещением – квартирой по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Кошкина А8 с регистрационного учета по названному адресу.

Взыскать с Кошкина А8 в пользу Герасименко А7 судебные расходы в сумме Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья