Копия
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2021г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Т.С.
при секретаре Ж.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В суд ДД.ММ.ГГГГ., стороны не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец повторно не явился в суд, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Т.С. Меркулова