ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Баданова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зверевой Л.В.,
с участием представителя истца – Лезина А.В., представившего доверенность 09.03.2022,
ответчика Волкова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова АО об отмене заочного решения суда по гражданскому делу,
установил :
заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 25.05.2022 (в окончательной форме – 30.05.2022) постановлено: «исковые требования Седова ДВ к Волкову АО удовлетворить частично.
Взыскать с Волкова АО в пользу Седова ДВ стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 104800 руб., а также судебные расходы: по оплате досудебного исследования - 4000 руб., почтовых расходов – 500 руб., по оплате услуг представителя – 10500 руб., по оплате государственной пошлины - 3440 руб., всего на общую сумму 123240 (Сто двадцать три тысячи двести сорок) руб.
В остальной части исковых требований Седова ДВ к Волкову АО отказать.»
Волков А.О. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда, просил приостановить исполнение состоявшегося по делу решения, указав, что о дате и времени судебного заседания не был извещен, судебные повестки не получал, копию заочного решения получил 27.10.2022, с решением суда не согласен.
В судебном заседании ответчик Волков А.О. свое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, указал, что 27.10.2022 он не получил копию заочного решения суда, а узнал о нем, зайдя на сайт госуслуги, а копию заочного решения суда он получил 28.10.2022, обратившись с заявлением в суд. Также ответчик пояснил, что в момент ДТП и на момент написания им расписки истцу о возмещении ущерба Волков А.О. проживал по адресу: <адрес> (при составлении расписки ошибочно указал номер квартиры – 32). С конца ноября – начала декабря 2021 года проживает по адресу: <адрес> своей девушки; этот адрес является его постоянным местом жительства, иного места жительства и регистрации по месту жительства он не имеет. Не возражает направить гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Самары.
Представитель истца - Лезин А.В. возражал против удовлетворения заявления Волкова А.О. и направления гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований, указав, что поскольку Волков А.О. в день совершения ДТП указал адрес его проживания по <адрес>, то есть по адресу, относящемуся к подсудности Кировского районного суда г. Самары, он и нёс риски последствия неполучения корреспонденции по указанному адресу и дело должно рассматривать Кировским районным судом г.Самары.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте и суд, руководствуясь ст. 240 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В судебном заседании, состоявшемся 25.05.2022 ответчик Волков А.О. участия не принимал, судебные извещения о дате и времени слушания данного гражданского дела не получал, копию заочного решения получил 28.10.2022, что следует из его заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела, при этом ссылается на обстоятельства, которые не были заявлены и проверены судом при рассмотрении спора, в связи с неявкой ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает заочное решение подлежит отмене, производство по гражданскому делу возобновлению.
Требования Волкова А.О. о приостановлении исполнения состоявшегося по делу решения до окончания рассмотрения дела по существу удовлетворению не подлежат, поскольку при отмене решения его дальнейшее исполнение не производится.
Кроме того, суд приходит к следующему выводу.
Из пояснений ответчика следует и судом установлено, что ответчик Волков А.О. по состоянию на момент подачи искового заявления по настоящему гражданскому делу проживал по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г.Самары.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Сведения об ином постоянном месте жительства ответчика суду не представлены.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в
ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абз. 8 ст. 2 Закона № 5242-1, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 названного Закона обязывает граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2348/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 21 ░░░░░░ 2022 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░