Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6490/2022 от 21.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 г.                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зверевой Л.В.,

с участием представителя истца – Лезина А.В., представившего доверенность 09.03.2022,

ответчика Волкова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова АО об отмене заочного решения суда по гражданскому делу,

установил :

заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 25.05.2022 (в окончательной форме – 30.05.2022) постановлено: «исковые требования Седова ДВ к Волкову АО удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова АО в пользу Седова ДВ стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 104800 руб., а также судебные расходы: по оплате досудебного исследования - 4000 руб., почтовых расходов – 500 руб., по оплате услуг представителя – 10500 руб., по оплате государственной пошлины - 3440 руб., всего на общую сумму 123240 (Сто двадцать три тысячи двести сорок) руб.

В остальной части исковых требований Седова ДВ к Волкову АО отказать.»

Волков А.О. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда, просил приостановить исполнение состоявшегося по делу решения, указав, что о дате и времени судебного заседания не был извещен, судебные повестки не получал, копию заочного решения получил 27.10.2022, с решением суда не согласен.

В судебном заседании ответчик Волков А.О. свое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, указал, что 27.10.2022 он не получил копию заочного решения суда, а узнал о нем, зайдя на сайт госуслуги, а копию заочного решения суда он получил 28.10.2022, обратившись с заявлением в суд. Также ответчик пояснил, что в момент ДТП и на момент написания им расписки истцу о возмещении ущерба Волков А.О. проживал по адресу: <адрес> (при составлении расписки ошибочно указал номер квартиры – 32). С конца ноября – начала декабря 2021 года проживает по адресу: <адрес> своей девушки; этот адрес является его постоянным местом жительства, иного места жительства и регистрации по месту жительства он не имеет. Не возражает направить гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Представитель истца - Лезин А.В. возражал против удовлетворения заявления Волкова А.О. и направления гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований, указав, что поскольку Волков А.О. в день совершения ДТП указал адрес его проживания по <адрес>, то есть по адресу, относящемуся к подсудности Кировского районного суда г. Самары, он и нёс риски последствия неполучения корреспонденции по указанному адресу и дело должно рассматривать Кировским районным судом г.Самары.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте и суд, руководствуясь ст. 240 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В судебном заседании, состоявшемся 25.05.2022 ответчик Волков А.О. участия не принимал, судебные извещения о дате и времени слушания данного гражданского дела не получал, копию заочного решения получил 28.10.2022, что следует из его заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела, при этом ссылается на обстоятельства, которые не были заявлены и проверены судом при рассмотрении спора, в связи с неявкой ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает заочное решение подлежит отмене, производство по гражданскому делу возобновлению.

Требования Волкова А.О. о приостановлении исполнения состоявшегося по делу решения до окончания рассмотрения дела по существу удовлетворению не подлежат, поскольку при отмене решения его дальнейшее исполнение не производится.

Кроме того, суд приходит к следующему выводу.

Из пояснений ответчика следует и судом установлено, что ответчик Волков А.О. по состоянию на момент подачи искового заявления по настоящему гражданскому делу проживал по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г.Самары.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Сведения об ином постоянном месте жительства ответчика суду не представлены.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в
ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона № 5242-1, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 названного Закона обязывает граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2348/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 21 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-6490/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Седов Д.В.
Ответчики
Волков А.О.
Другие
Кузнецова Г.А.
Лезин А.В.
Чертыковцева М.Д.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Баданов А. Н.
Дело на сайте суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
21.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.11.2022Передача материалов судье
21.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее