Решение по делу № 2-843/2014 ~ М-537/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-843/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы                                         21 апреля 2014 года

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М

при секретаре Малинкиной О,В

с участием представителя Киселева С.В. по доверенности – Лукьянчиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Киселева С.В. к Билаловой А.К. о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа, начисленных процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Представитель Киселева С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истца <***> рублей сроком на 6 месяцев под 14 %. По условиям договора в случае нарушения сроков возврата начисляется пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.. Учитывая, что Билалова А.К. обязательства по договору займа не исполнила, в настоящее время уклоняется, просит взыскать <***> руб.

Истец Киселев С.В. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

На судебное заседание ответчица Билалова А.К. не явилась, направленная судебная повестка с копиями искового заявления и приложенными документами возвращена обратно с отметкой « истек срок хранения».

    При таких обстоятельствах, суд считает в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя Нигматуллина С.С – адвоката Учалинского филиала БРКА, который в судебном заседании требования представителя истца не признал.

Суд выслушав представителя истца, полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Билалова А.К. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получила <***> рублей, сроком на 6 месяцев под 14 % ежемесячно, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Билалова А.К. просила выдать денежные средства в размере <***> руб.

Исходя графика погашения платежей Билалова А.К. обязалась выплачивать ежемесячно <***> руб. проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов иска истец представил договор займа.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение требований закона и условий договора Билаловой А.К. обязательства по возврату займа исполнены не в полном объеме.

Истцом представлен расчет суммы иска, который судом проверен:

<***> руб. сумма процентов.

Общая сумма процентов за пользование займом составляет <***> рублей.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер пени неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате пеня неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчицей Билаловой А.К. по договору займа допущена просрочка, однако данная сумма, несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма пени, по мнению суда, подлежит уменьшению до <***> руб..

Итого с Билаловой А.К по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере <***> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с Билаловой А.К. в пользу Киселева С.В. следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <***> рублей.

Требование представителя истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, подлежит удовлетворению частично, в силу ст. 100 ГПК РФ в размере <***> рублей, которые суд полагает разумными и по мнению суда соответствующими правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░ ░░░░░░░░░

2-843/2014 ~ М-537/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Киселев Сергей Витальевич
Ответчики
Билалова Альфия Камилевна
Другие
Нигматуллин С.С, Учалинский филиал БРКа
Суд
Учалинский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Гильманов Р.М.
Дело на сайте суда
uchalinsky--bkr.sudrf.ru
04.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2014Передача материалов судье
07.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2014Подготовка дела (собеседование)
21.04.2014Подготовка дела (собеседование)
21.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2014Судебное заседание
25.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2016Дело оформлено
09.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее