Решение по делу № 2-634/2016 ~ М-623/2016 от 04.05.2016

Г.д. № 2-634/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года      г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дорошиной А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 08 августа 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом в <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете, при этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора п. 7.2.1 общих условий, в связи с чем, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 10.02.2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 5.12 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На даты направления в суд настоящего искового заявления задолженность составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дорошина А.С. была своевременно и надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставила, причины неявки суду не известны.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с Уставом Акционерного общества «Тинькофф Банк» наименование Банка – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменено на – Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Судом установлено, что согласно Заявлению - Анкете от 31.07.2012 года Дорошина А.С. обратилась «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о заключении Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении – Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, просил заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении – Анкете и Условиях КБО.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

08 августа 2012 между Банком и ответчиком Дорошиной А.С. заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оферта Дорошиной А.С. была принята Банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий по активации кредитной карты, выданной ответчику.

Выпиской по счету подтверждается, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) предоставило ответчику Дорошиной А.С. денежные средства путем совершения операции по кредитной карте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик Дорошина А.С. произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом по состоянию на 04.04.2016 года, согласно которой Дорошина А.С. имеет задолженность по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) в связи с систематическим неисполнением Дорошиной А.С. своих обязательств по договору, банк расторг договор 10 февраля 2015 года путем выставления в адрес Дорошиной А.С. заключительного счета, в котором банк уведомил последнего о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дорошина А.С. неоднократно нарушала обязательства, производила платежи с просрочкой, в установленный договором срок обязательства не исполнила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Сумма уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежными поручениями соответственно №296 от 18.06.2015 года и №1200 от 04.04.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дорошиной А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Дорошиной А.С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 63 112 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 2 093 рубля 36 копеек, а всего – 65 205 (шестьдесят пять тысяч двести пять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Сидорова

Решение не вступило в законную силу.