Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2012 ~ М-363/2012 от 12.09.2012

Гр.дело 2-335/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю к Ставской О.А. о взыскании задолженности по налогам,

У с т а н о в и л :

МИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась с иском к Ставской О.А. о взыскании задолженности по пене по единому социальному налогу в федеральный бюджет (ЕСН в ФБ), штрафа по ЕСН в ФБ, пени по единому социальному налогу в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ЕСН В ФФОМС), штрафа по ЕСН в ФФОМС, пени по единому социальному налогу в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ЕСН в ТФОМС), штрафа по ЕСН в ТФОМС, налога по НДФЛ, пени по НДФЛ, штрафа по НДФЛ по состоянию на 18.11.2004 года. Одновременно с иском МИФНС России № 9 обратилась с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности со Ставской О.А.

Представитель истца уведомлен о дате, времени, месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии МИФНС России № 9.

В адрес ответчика направлялась судебная повестка, копия иска и прилагаемые к иску документы. Направленная в адрес Ставской О.А. корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Обращаясь к суду с просьбой о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу со Ставской О.А. истец указал, что ответчик Ставская О.А. согласно сведениям, представленным МИФНС России № по Владимирской области имела указанную задолженность по состоянию на 18.11.2004 года и была поставлена на учет МИФНС России № 9 по Приморскому краю в качестве физического лица в связи с изменением места жительства. Установленный законом срок обращения с заявлением о взыскании задолженности пропущен в связи с тем, что МИФНС России № по Владимирской области меры принудительного взыскания по прежнему месту жительства налогоплательщика не принимались, а также ограничением шестимесячного срока для передачи материалов в суд в отношении налогоплательщиков.

Оценив заявленное ходатайство о восстановлении нарушенного срока на обращение в суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.06.2011 №162-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов, прилагаемых к исковому заявлению усматривается следующее. Ответчик Ставская О.А. 18.12.2002 года была зарегистрирована МИФНС России № по Владимирской области в качестве индивидуального предпринимателя. 31.12.2004 года в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности Ставской О.А. в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно сведениями МИФНС России № по Владимирской области Ставская О.А. по состоянию на 18.11.2004 года имела задолженность по пене по ЕСН в ФБ в сумме 11,79 руб., штраф по ЕСН в ФБ в сумме 72,73 руб., пени по ЕСН в ФФОМС в сумме 1,44 руб., штраф по ЕСН в ФФОМС в сумме 1,51 руб., пени по ЕСН в ТФОМС в сумме 24,72 руб., штраф по ЕСН в ТФОМС в сумме 25,76 руб., налог по НДФЛ в сумме 87 руб., пени по НДФЛ в сумме 32,07 руб., штраф 87 руб. В соответствии с п. 2.4 раздела 2 «Методических указаний для налоговых органов по вопросам единообразия процедуры передачи российских организаций, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, в иной налоговый орган в случае изменения места нахождения (места жительства), прекращения деятельности организации через обособленное подразделение», утвержденных Приказом ФНС России от 03.11.2009 года № ММ-8-3/46 дсп документы в отношении налогоплательщика Ставской О.А. 19.12.2011 года направлены ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира в МИФНС России № 9 по Приморскому краю за текущий год и три года, предшествующих году снятия налогоплательщика с учета, в связи с чем самое раннее требование об уплате задолженности суду представлено не было.

Исходя из требований п.п. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган имел право обращаться с заявлением о взыскании налога и пени в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока, то есть в течение 6 месяцев с момента первого направления требования об уплате задолженности.

Истец обратился с вышеуказанными требованиями 12.09.2012 года. Таким образом, истцом нарушен срок на обращение в суд.

Оценивая доводы истца о причинах пропуска срока на обращение с иском, суд приходит к выводу о том, что указанные причины не являются уважительными, в силу чего не может быть восстановлен срок на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю к Ставской О.А. о взыскании задолженности по пене по единому социальному налогу в федеральный бюджет (ЕСН в ФБ), штрафа по ЕСН в ФБ, пени по единому социальному налогу в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ЕСН В ФФОМС), штрафа по ЕСН в ФФОМС, пени по единому социальному налогу в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ЕСН в ТФОМС), штрафа по ЕСН в ТФОМС, налога по НДФЛ, пени по НДФЛ, штрафа по НДФЛ по состоянию на 18.11.2004 года, отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья А.В. Загорулько