Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2020 ~ М-530/2020 от 11.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 июля 2020 года                             г. Нарьян-Мар

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Яровицына Д.А., рассмотрев исковое заявление Надеевой Светланы Петровны к Валей Галине Алексеевне, Дурягиной Ирине Алексеевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда,

    установил:

    Надеева С.П. обратилась в суд с иском Валей Г.А., Дурягиной И.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда.

Определением судьи от 15.06.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 01.07.2020 устранить недостатки и представить:

- исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, указав место жительство каждого из ответчиков;

- надлежащим образом заверенное платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

- доплатить государственную пошлину в установленном законом размере, исходя из количества заявленных требований к каждому из ответчиков представив в суд подлинник квитанции;

    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления, и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

29 июня 2020 г. Надеевой С.П. представлено исправленное исковое заявление, в котором содержится адрес места жительства каждого из ответчиков и к которому приложены уведомления о вручении копии искового заявления ответчикам, а также заверенные платежные поручения об оплате государственной пошлины в общем размере 600 руб.

    Вместе с тем, истцом не учтено, что в соответствии с п. 10 ч. 1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Учитывая, что Надеевой С.П. заявлено несколько требований неимущественного характера к нескольким ответчикам, то истцу надлежало оплатить государственную пошлину в общем размере 1 200 руб., т.е. исходя из количества заявленных требований к каждому ответчику.

Кроме того, вновь оформленное исковое заявление не заверено подписью истца, что является самостоятельным основанием для возврата искового заявления.

Таким образом, прихожу к вывод, что к установленному сроку недостатки заявления в полном объеме не устранены, что не позволяет принять к его к производству суда и в порядке п. 7 ч.1 ст.135 ГПК РФ заявление подлежит возврату Надеевой С.П.

Указанное не препятствует повторному обращению с устранением изложенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Надеевой Светланы Петровны к Валей Галине Алексеевне, Дурягиной Ирине Алексеевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Нарьян-Марский городской суд.

Судья                                            Д.А.Яровицына