Решение по делу № 2-2788/2013 ~ М-2486/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-2788/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова И.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК, к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В обоснование иска указала, что **.** 2013 года у д.№ на ул. Советской в городе Пскове по вине водителя автомобиля ВАЗ *, г.р.з. №, Л.Н., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён принадлежащий ей автомобиль Н, г.р.з. №.

В порядке прямого урегулирования убытков она обратилась к страховщику своей ответственности - ООО «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

Ответчик, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение, но в заниженном размере – 30 786 руб. 69 коп.

Согласно отчёту № от **.**.2013 года, проведённому по её заявлению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н с учетом износа составляет 99 346 руб.

В судебном заседании в связи с выплатой в добровольном порядке страхового возмещения в размере 68 559 руб. 31 коп и расходов по проведению независимой экспертизы – 4 800 руб., а всего – 73359 руб. 31 коп, представитель истца Андреева К.О. представила уточненное исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда – 1000 руб., а также понесенных расходов по оплате услуг представителя – 10000 руб. и оформлению нотариальной доверенности - 1000 руб.

Истец Михайлова И.А. в суд не явилась, её представитель Андреева К.О. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Победов Д.В. уточненные исковые требования признал в части компенсации морального вреда, расходов по оформлению нотариальной доверенности; пояснил, что **.** 2013 года выплатили истцу страховое возмещение и расходы по оценке ущерба в размере 73359 руб. 31 коп, в связи с чем оснований для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется; кроме того, считает размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ и ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 14.1 названного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Судом установлено, что **.** 2013 года у д.№ по ул. Советской в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Н, г.р.з. №, принадлежащей Михайловой И.А. и автомашины ВАЗ *, г.р.з. №, под управлением Л.Н.

Виновным в данном ДТП был признан Л.Н., который нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Н, двигающемуся по главной дороге.

Михайлова И.А., воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, в рамках договора ОСАГО, заключенного ею с ООО «Росгосстрах», обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 30786 руб. 69 копеек, что подтверждается актом о страховом случае /л.д. 8/.

Не согласившись с произведённой выплатой, Михайлова обратилась в ООО «Псковская экспертная независимая компания» для проведения независимой оценки причинённого ущерба.

Согласно отчёту № от **.**.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомашины Н с учетом износа деталей составляет 99346 руб. /л.д. 10-35/.

При этом истцом были оплачены услуги оценщика в размере 4800 руб. /л.д. 36/.

Ответчик согласился с вышеуказанным экспертным заключением, а также с расходами по оплате услуг оценщика, о чём свидетельствует выплата Михайловой И.А. **.** 2013 года страхового возмещения в сумме 73359 руб. 31 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании недополученного страхового возмещения удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд исходит из следующего.

В спорном случае отношения по страхованию регулируются специальным Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако поскольку специальное законодательство не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, к возникшим правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав Михайловой И.А. как потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание длительность нарушения прав истца на получение страхового возмещения в полном объеме, характер причиненных нравственных страданий, суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что до вынесения решения суда ответчик перечислил истцу страховое возмещение в полном объеме, оснований для взыскания штрафа, предусмотренного вышеуказанной нормой закона, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 22.05.2013 года /л.д. 43/.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание категорию и характер спора, не представляющего особой сложности, с учетом объема оказанной истцу правовой помощи, суд находит сумму 10000 руб. необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных Михайловой расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании данной нормы закона и в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера – 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1000 ░░░., ░ ░░░░░ – 12000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.** 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.