Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2016 ~ М-514/2016 от 24.11.2016

Дело №2-492/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                                       23 декабря 2016 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Евтеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Орлову Н. Ю. о взыскании излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты,

Установил:

Государственное учреждение - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Орлову Н.Ю. о взыскании излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты, указав, что в соответствии с Федеральным Законом №125-ФЗ от 27 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истец производил ежемесячные страховые выплаты ФИО1. Выплаты производились путём ежемесячного перечисления на лицевой счёт № в Пензенское ОСБ № на имя ФИО1 Перечисленная истцом платёжным поручением № от <данные изъяты> на лицевой счет ФИО1 ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> вернулась, поскольку счёт был закрыт наследником. На основании полученной информации ежемесячные страховые выплаты были приостановлены, а после получения официальных сведений о смерти ФИО1 ежемесячные страховые выплаты были прекращены (приказ регионального отделения № от ДД.ММ.ГГГГ). В виду отсутствия достоверных сведений о смерти ФИО1 региональное отделение продолжало производить перечисление ежемесячных страховых выплат в период ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 было перечислено по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в период <адрес> - по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истцом предпринимались меры по установлению факта смерти ФИО1 и наличия наследников имущества после умершего ФИО1 Однако нотариусами было отказано в предоставлении указанной информации на основании ст. 5 Основ законодательства о нотариате. Управление ПФР по Нижнеломовскому району Пензенской области, Территориальный отдел ЗАГС Нижнеломовского района Пензенской области также отказались предоставить запрашиваемые сведения. Точная дата смерти ФИО1 стала известна в региональном отделении только ДД.ММ.ГГГГ, когда был получен официальный ответ из Царицынского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Истец считает, что в силу ст. 418 ГК РФ со дня смерти ФИО1 прекращается его право на получение страховых выплат, а поскольку страховые выплаты были предназначены лично ФИО1 и обязательство по выплате было связано с его личностью, то обязательства страховщика - истца прекращаются в связи с его смертью. В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина. Право ФИО1 на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вслествии его смерти, не подлежит наследованию. Зачисленная на счёт ФИО1 в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания её приобретения гражданином. Не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. Соответственно к лицам, вступившим в наследственные права (получившим денежные средства), может быть обращено требование о возврате суммы. Письмом Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что излишне перечисленные суммы страховых выплат подлежат взысканию с наследников как суммы неосновательного обогащения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком излишне перечисленные после смерти ФИО1 денежные средства в добровольном порядке ответчиком Орловым Н.Ю. не возвращены. Просит взыскать с ответчика излишне перечисленные после смерти ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Новожёнов О.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с Орлова Н.Ю. излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> Не возражал против принятия судом признания ответчиком исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Орлов Н.Ю. исковые требования Государственного учреждения - Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с него излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат в размере <данные изъяты> признал в полном объёме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ - ПРО ФСС РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению:

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чём судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

В судебном заседании ответчик Орлов Н.Ю. иск признал в полном объёме, о чём свидетельствует его заявление, приобщённое к материалам дела в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований Фонда социального страхования РФ, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Судом принимается признание иска ответчиком Орловым Н.Ю. как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав других лиц.

Судом разъяснены ответчику Орлову Н.Ю. последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия ответчику понятны, о чём свидетельствует его подпись в заявлении о признании ответчиком иска, поданном в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком Орловым Н.Ю. признаны исковые требования истца Государственного учреждения - Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, признание иска является правом ответчика по заявленному иску, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком исковых требований о взыскании с него излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат в размере <данные изъяты> принято судом, представитель истца не возражал против принятия судом признания ответчиком исковых требований в полном объёме, в связи с чем, решение об удовлетворении исковых требований не противоречит положениям абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объёме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, а в силу п/п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины с ответчика Орлова Н.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> которая исчисляется на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 68, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком Орловым Н. Ю., удовлетворив исковые требования Государственного учреждения - Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Взыскать с Орлова Н. Ю. в пользу Государственного учреждения - Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>

Взыскать с Орлова Н. Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                  О.А. Богданова

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2016 года.

Судья                                                                  О.А. Богданова