Дело № 2-4/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Инсар 22 января 2019 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,
при секретаре Устимкиной Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Бутяйкиной В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №5880 от 19 апреля 2016 года,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Бутяйкиной В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №5880 от 19 апреля 2016 года, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Бутяйкиной В.А. 19 апреля 2016 года заключен кредитный договор №5880, в соответствии с условиями которого, ответчице выдан кредит в размере 102000 рублей 00 копеек на срок по 19 апреля 2021 года, под 22,70 % годовых. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за Бутяйкиной В.А. по состоянию на 05 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 89 930 рублей 01 копейка, из которых: 448 рублей 27 копеек – неустойка, 7056 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 82 384 рубля 98 копеек – просроченный основной долг.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Мордовского отделения №8589 с Бутяйкиной В. А. сумму задолженности по кредитному договору №5880 от 19 апреля 2016 года в размере 101 439 рублей 63 коп. (за период с 19 сентября 2017 года по 05 марта 2018 года), из которых: 448 рублей 27 копеек – неустойка, 7056 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 82 384 рубля 98 копеек – просроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228 рублей 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Последним подано в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку вышеуказанное исковое заявление ошибочно подано дважды в суд, в связи с чем, просят прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Бутяйкиной В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №5880 от 19 апреля 2016 года в размере 101 439 рублей 63 коп. Последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации просят вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1779 рублей 84 коп. и рассмотреть дело без участия представителя истца.
В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Бутяйкина В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.
Судебная повестка, а так же иные документы, направленные по адресу регистрации: <адрес>, указанному лицу не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика Бутяйкиной В.А. в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает ее надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, поскольку судом, предприняты, все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
В данном случае, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявление представителя истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России об отказе от иска.
Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись на самом заявлением об отказе от исковых требований.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1779 рублей 84 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8589 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №5880 ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8589 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №5880 ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1779 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №281556 ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░