Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-29/2017 от 17.05.2017

Дело № 1–29/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                    8 июня 2017 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Бойцова В.В.,

подсудимого Галашевского А.В.,

защитника – адвоката НО Коллегия адвокатов «Камчатка-Восток» Гусейнова Р.В., представившего удостоверение № 67 и ордер № 01342 от 23 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галашевского А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, судимости не имеющего,

- содержавшегося под стражей в период с 21.01.17 по 20.04.17 и под домашним арестом в период с 20.04.17 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Галашевский совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Галашевский, являясь потребителем наркотических средств синтетического происхождения, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом (ФЗ от 08.01.98 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), находясь в принадлежащей ему <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств синтетической группы лицам, их потребляющим, а также с целью получения возможности самостоятельно потреблять часть приобретённого наркотического средства, принял решение о незаконном приобретении с целью сбыта наркотических средств синтетической группы в крупном размере посредством покупки у неустановленного лица.

    Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в вышеуказанной квартире, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заключил с неустановленным лицом, соглашение о незаконном приобретении у него наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере и незаконно приобрёл вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MМВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и измельченные части растений, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681, массой не менее 4,35 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, Галашевский, находясь на кухне в принадлежащей ему, указанной выше квартире, с целью личного потребления и дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, смешал наркотическое средство с табаком, получив готовое к потреблению вещество, являющееся смесью, содержащей \ наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MМВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и измельченные части растений, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681, массой не менее 4,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

С целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потребителям, расфасовал приготовленное им наркотическое средство в бумажные свертки, которые хранил в кармане своей куртки до момента продажи Г. и изъятия остальной части сотрудниками полиции.

Оставшееся наркотическое средство поместил на кухонном столе, расположенном в <адрес>, где продолжил их незаконно хранить с целью личного потребления и дальнейшего незаконного сбыта лицам, их потребляющих.

После чего, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 21 часа 15 минут, находясь в принадлежащей ему квартире <адрес> в ходе телефонного разговора с Г.А.В., узнав о желании последнего приобрести у него, путем покупки, наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере, принял решение о продаже вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя задуманное и действуя в рамках единого преступного умысла, Галашевский ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 21 часа 15 минут, находясь в принадлежащей ему <адрес> в <адрес>, путем продажи за 3000 рублей, незаконно сбыл Г.А.В. два бумажных свертка с табакообразным веществом растительного происхождения, являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MМВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и измельченные части растений, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681, общей массой 1,7 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Кроме того, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MМВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и измельченные части растений, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681, массой не менее 2,65 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, Галашевский незаконно хранил в принадлежащей ему квартире <адрес>.

Преступные намерения Галашевского направленные на незаконный сбыт приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере общей массой не менее 2,65 грамма, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия квартиры <адрес> произведенного в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Галашевский вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с 2012 года употреблял, примерно раз в полгода, наркотические средства под названием «спайс». Все наркотические средства, которое было обнаружено у него сотрудниками полиции, было им приобретено с целью дальнейшей продажи третьим лица. Он решил приобретать наркотическое средство с целью продажи, так как ранее он употреблял наркотические средства и люди, которые употребляют, знали об этом. Несколько раз к нему подходили и спрашивали, имеются ли у него наркотические средства, однако так как он в то время употреблял редко и приобретал наркотические средства только для себя, он не продавал наркотик. После чего он принял решение о том, что таким образом можно немного заработать. Для осуществления своего плана он обратился к своему знакомому Щ.И.. О том, что Щ.И. занимается распространением наркотических средств в <адрес> он знал по слухам. Пообщавшись о реализации ему наркотика Щ.И. вначале отказался, затем сообщил ему, что у него имеется наркотическое средство на продажу. После чего он ДД.ММ.ГГГГ связался с Щ.И. по сотовому телефону посредством смс – сообщений, записав сообщение со следующим содержанием: «Сварим кашу?». Этим вопросом, он имел в виду приготовление наркотического средства. Так как Щ.И. дома наркотические средства не хранит и не готовит, а приходит изредка к нему домой и готовит данную смесь у него дома, забирая себе часть.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Щ.И. пришел к нему домой в <адрес> принес наркотическое средство «спайс». Выглядело оно как небольшой прямоугольный брусочек светлого цвета. После чего Щ.И. прошел на кухню и спустя 15 - 20 минут, приготовил наркотическую смесь, забрал большую часть готовой курительной смеси себе, оставив ему некоторое количество курительной смеси. Сколько точно курительной смеси он ему оставил, пояснить не может, поскольку он ее не взвешивал. После ухода Щ.И. в тот же день к нему пришел Г.А.В. которому он продал два бумажных свертка с курительной смесью, получил от последнего денежные средства в размере 3000 рублей, по 1500 рублей за сверток, в котором находился примерно один грамм курительной смеси. Когда Г. ушел, через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После чего сотрудники в присутствии двух понятых произвели осмотр его квартиры, где обнаружили оставшийся наркотик.

В ходе осмотра он забежал на кухню и смахнул со стола готовую курительную смесь, которая лежала на столе, так как испугался, что сотрудники полиции ее найдут. Однако его действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции.

Затем, когда он сидел на стуле в квартире, он попытался выбросить еще один бумажный пакетик, который находился у него в кармане. Однако его действия были замечены сотрудниками полиции, после чего сотрудники уголовного розыска попытались их пресечь. Однако не успели, так как он высыпал содержимое пакетика на пол.

Ранее, в 2015 и 2016 году, он неоднократно реализовывал наркотическое средство Ш. и М., Г. продал наркотик только ДД.ММ.ГГГГ, ранее ему никогда не продавал. Ш. и в тот день пришел к нему домой, но увидев сотрудников полиции, сказал, что ищет кого-то и ушел.

В основном наркотическое вещество он приобретал в <адрес> через своих знакомых, которые договаривались с продавцами, он им давал деньги, которые они переводили на счет продавцов, а те делали закладки и он из забирал, так же приобретал наркотик и в <адрес>, поскольку знает людей торгующих наркотическими веществами. Сам он начал сбывать наркотическое вещество для того, что бы были деньги его приобретать и поскольку его часто просили продать, лица употребляющие наркотик и проживающие в <адрес>.

Не отрицает, что в тот день употреблял наркотическое средство. Вину в содеянном признает в полном объеме, сожалеет и раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Г.А.В. согласно которым, Галашевского А.А. он знает давно и ему известно, что тот занимается продажей курительной смеси «спайс». Ранее он несколько раз приобретал у него курительную смесь. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он позвонил Галашевскому со своего сотового телефона на сотовый телефон последнего и договорился о приобретении наркотика.

После телефонного разговора, он собрался и в течении 15 минут направился к частному дому Галашевского, расположенного в <адрес>. Зайдя внутрь дома, на веранду он постучал в дверь и к нему вышел Галашевский, которому он передал денежные средства в размере 1 500 рублей. Взяв денежные средства, Галашевский А. передал ему один бумажный сверток, в котором находилась курительная смесь. Стоимость курительной смеси он знал заранее. Стоимость составляет 1 500 рублей за один бумажный сверток (пакетик) готовой курительной смеси. Денежные средства были тремя купюрами достоинством по 500 рублей каждая. Придя домой, он употребил данную смесь путем курения через изготовленный специальный прибор - «бульбулятор».

После этого он где-то около 20 часов 30 минут еще захотел покурить курительную смесь. В связи с чем, он вновь позвонил Галашевскому и снова договорился о покупке курительной смеси. Придя к дому Галашевского, он зашел на веранду, после чего к нему вышел Галашевский у которого он приобрел два свертка с курительной смесью, передал он ему 3500 рублей, из которых 500 рублей был его долг. Денежные средства были 2 купюрами достоинством по 1 000 рублей и 3 купюрами достоинством по 500 рублей.

После чего он пошел в сторону своего дома, около <адрес> его остановили сотрудники полиции и доставили в дежурную часть Усть-Большерецкого МО МВД России. В ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки обнаружили и изъяли два бумажных свертка с курительной смесью, те самые которые, он приобрел у Галашевского А.. В дальнейшем за незаконное хранение и приобретение наркотических средств он был осужден к условной мере наказания.

    Показаниями свидетеля С.Е.Г. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своим братом С.П. принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры Галашевского А., расположенной в <адрес> в <адрес>. С Галашевским он знаком лично, каких-либо дружеских отношении не поддерживает, неприязненных отношений между ними не имеется.

    Перед началом осмотра квартиры Галашевского, оперуполномоченный Усть-Большерецкого МО МВД России Р.С.С. в их присутствии на веранде дома, предложил Галашевскому, выдать имеющиеся при нем либо в его квартире предметы и вещества, в том числе наркотические, которые запрещены к обороту в РФ. Однако Галашевский в их присутствии пояснил, что таких предметов, либо веществ при нем лично, или в его квартире не имеется. Затем Галашевскому было предложено зайти в жилую часть дома. Перед входом у Галашевского сотрудниками полиции было уточнено, имеется ли кто-либо в доме. На что Галашевский пояснил, что в доме никого нет, так как он на данный момент проживает один. После чего Галашевскому было предложено зайти в квартиру, а им было указано внимательно наблюдать за происходящим и держаться рядом с сотрудниками полиции. Галашевский развернулся лицом к двери и открыл ее. Затем все участвующие лица стали приближаться к входной двери, Галашевский первым прошел в квартиру быстрым шагом, точнее, тот забежал в квартиру. После чего Галашевский повернул влево в какую-то комнату. Сотрудники полиции и они (понятые) сразу же направились вслед за ним. Затем он увидел, что это не комната, а кухня. И что Галашевский стряхнул на пол какое-то вещество похожее на табак. После этого сотрудниками полиции, Галашеский был выведен из кухни в коридор. Ему было указанно стоять в коридоре. В этот момент Р.С.С. указал на рассыпанное на полу и кухонном столе вещество. На кухне стоял неприятный специфический запах. После Р.С.С. обошел вышеуказанную квартиру и сообщил всем присутствующим, что кроме их в квартире никого нет. Затем он сообщил, что имеются основания подозревать Галашевского к причастности в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то есть к причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также оперуполномоченный сообщил, что возможно данное вещество, рассыпанное на пол Галашевским скорее всего и является наркотическим средством. Следователь сообщила, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, так как имеются все признаки преступления. Также следователь указала ему и его брату, что они также будут являться понятыми. Так как они уже пришли в квартиру и присутствовали при проведении данных мероприятий, то он и брат не стали возражать. Затем Р.С.С. дал им подписать документы. Следователем в ходе допроса представлен на ознакомление акт обследования жилища, а именно <адрес> в <адрес>. Поясняет, что это именно тот документ, который дал им на подпись оперуполномоченный полиции Р.С.С., сделанные там подписи действительно являются его и сделаны собственноручно без какого-либо постороннего вмешательства либо воздействия со стороны сотрудников полиции. После подписания документов оперуполномоченному полиции, следователь сообщила, что также будет произведен осмотр места происшествия. Затем следователем вновь были проделаны все вышеописанные действия, касающиеся разъяснения прав, обязанностей и ответственности, как для него и брата в качестве понятых, так и для всех остальных участвующих лиц. После чего следователем было дано устное указание оперуполномоченным произвести осмотр квартиры, на предмет обнаружения веществ и предметов, запрещенных к обороту в Российской Федерации. В это время пока внимание всех присутствующих было непосредственно отвлечено от Галашевского, последний начал производить какие-то телодвижения. Естественно все присутствующие сразу же обратили на это внимание. В это время Галашевский своей правой рукой залез в карман надетой на нем куртки синего цвета. Он вновь попытался рассыпать на пол табокообразное вещество, которое находилось у него в кармане. Увидев это, сотрудники уголовного розыска подбежали к нему и попытались пресечь данные действия. Однако не успели, и табакообразное вещество также было рассыпано. После этого оперуполномоченным был произведен досмотр одежды надетой на Галашевском. Каких-либо веществ или предметов обнаружено не было. Сотрудниками полиции Галашевскому было указано присесть на стул, который располагался в коридоре квартиры и запрещено вставать с него. Галашевский присел на стул, однако высказывал в адрес сотрудников какие-то слова недовольства. Что именно тот говорил на данный момент он уже не помнит, так как прошло много времени с того момента и все что он произносил, он говорил очень тихо. Дополняет, что ему, в общем, показалось странным поведение Галашевского. Так как тот дважды попытался скрыть следы преступления, находясь в одном помещении вместе с сотрудниками полиции и понятыми. Однако больше всего его удивило поведение перед проведением осмотра, в тот момент, когда они все находились перед металлической дверью, которая ведет в жилую часть квартиры. Он не помнит, что именно Галашевский говорил сотрудникам полиции, однако точно помнит, что у него сложилось впечатление, что Галашевский находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как его речь была невнятной, то резкой, то наоборот какой-то заторможенной. Изначально тот вообще не хотел никого пускать к себе в дом, однако потом резко согласился. Возвращаясь к проведению следователем осмотра места происшествия, поясняет, что более каких-либо неожиданных действий Галашевский не совершал и спокойно сидел на стуле. Затем сотрудниками полиции была полностью осмотрена квартира Галашевского. Более вещества похожего на наркотическое, обнаружено не было.

    Показаниями свидетеля С.П.Г., которые аналогичны показаниям свидетеля С.Е.Г.

    Показаниями свидетеля Ш.О.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он периодически употребляет наркотические средства. Ранее он знал, что Галашевский занимается торговлей наркотическими средствами. Он приобрел у него наркотическое средство смесь табака со спайсом по цене 1000 рублей за сверток из газетной бумаги. Вес содержимого не знает, примерно смеси табака со спайсом хватало, чтобы наполнить около 3 сигарет. Последний раз он приобретал наркотическое средство дома у Галашевского ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут. Он отдал Галашевскому 1000 рублей и взял у него наркотическое средство в виде табака со спайсом в бумажном свертке. Продавал Галашевский наркотическое средство ему всегда из квартиры, где проживает. Схема продажи была такой, он звонил на номер сотового телефона Галашевского А.А. со своего абонентского номера и спрашивал «можно ли зайти». Галашевский уже знал, зачем он будет заходить, то есть слово «наркотик» он не произносил по причинам конспирации, когда у Галашевского имелось наркотическое средство, он отвечал «зайди», а если наркотических средств нет, то он говорил «а что толку», и он понимал, что наркотических средств у Галашевского не имеется. В том случае, когда наркотические средства у Галашевского имелись и он ему отвечал «зайди», то он приходил и стучал в дверь его. Галашевский открывал дверь и он проходил на веранду дома, где Галашевский передавал ему бумажный сверток с наркотическим средством, а он отдавал денежные средства Галашевскому и уходил домой. После приобретения он всегда уходил из его квартиры. Курил он наркотическое средство на улице возле своего дома. Самостоятельно забивал смесь табака в сигарету и курил. Последний раз он приобретал наркотическое средство у Галашевского и курил ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (т. 1 л.д. 101-103).

    Показаниями свидетеля М.В.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он периодически употребляет наркотические средства, которые брал у Галашевского А., поскольку последний занимался сбытом наркотических средств. На протяжении 2016 года он брал курительную наркотическую смесь у Галашевского за счет того, что помогал ему по дому. Обычно данное наркотическое средство он забирал у Галашевского в бумажном свертке и потреблял ее дома. Потреблял путем курения через сигарету. За все время сколько раз он приобретал наркотическое средство у Галашевского А.А. он не помнит, потреблял наркотическое средство всего один раз, это было примерно до пятнадцатого января 2017 года в вечернее время, он курил наркотик при помощи сигареты, а сам хозяин квартиры Галашевский употреблял данный наркотик при помощи «бульбулятора», курили данную наркотическую смесь они вдвоем. Схема того как он брал наркотическое средство у Галашевского была такой, ему звонил Галашевский и просил его прийти к нему домой и помочь ему передвинуть шкаф или стол, после чего он приходил и помогал Галашевскому, а взамен этого тот давал ему бумажный сверток с наркотическим табакообразным веществом. Он забирал данный сверток и уходил домой для потребления. Где брал наркотическое средство Галашевский, он не знает (т. 1 л.д. 110-112).

    Показаниями свидетеля К.В.С. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного Усть-Большерецкого МО МВД России. Согласно графику работы ДД.ММ.ГГГГ он в 08.00 часов заступил на суточное дежурство. После чего в вечернее время в Усть-Большерецкий МО МВД России поступила оперативная информация, по факту сбыта Галашевским А.А Г. наркотических средств. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он был вызван оперативным дежурным в помещение ДЧ Усть-Большерецкого МО МВД России. Согласно поступившей информации, Г. приобрел наркотические средства у Галашевского А.А. После чего, он совместно с оперуполномоченным Усть-Большерецкого МО МВД России К.К.А. отправился по адресу проживания Галашевского, а именно: <адрес>, для проверки полученной информации.

    Встретившись с Галашевским возле <адрес> в <адрес>, он усмотрел у Галашевского признаки опьянения, так как у него выявлен блеск склер глаз, шатающаяся походка, невнятная речь. Так как ранее уже имелось информация о причастности Галашевского к незаконному обороту наркотических средств, то он заподозрил, что Галашевский находится в состоянии наркотического опьянения. После чего, он позвонил на сотовый телефон оперуполномоченному полиции Р.С.С. и сообщил о произошедшем. На что Р. ответил, что он незамедлительно направляется к ним. Спустя несколько минут к дому № по <адрес> в <адрес> подошел Р.С.С. и следователь СО Усть-Большерецкого МО МВД России Г.В.С. После чего, оставив их, он в качестве понятых пригласил С.П.Г. и С.Е.Г.

    Зайдя на веранду дома Галашевского сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, а оперуполномоченный полиции Р.С.С. предъявил судебное разрешение на проведение обследования квартиры Галашевского. Затем Р.С.С. указал на С., и пояснил, что они приглашены в качестве понятых при проведении осмотра жилища, и должны удостоверить факт производства вышеуказанного мероприятия. Затем, оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности предусмотренные Законом. Далее Галашевскому было предложено, выдать имеющиеся при нем либо в его квартире предметы и вещества, в том числе наркотические, которые запрещены к обороту в РФ. Однако Галашевский в их присутствии пояснил, что таких предметов, либо веществ, при нем, или в его квартире не имеется. После чего Галашевскому было предложено зайти в жилую часть дома. Галашевский пояснил, что в доме никого нет, так как он на данный момент проживает один. Тогда Галашевскому было предложено зайти в квартиру, а понятым было указано внимательно наблюдать за происходящим и держаться рядом с сотрудниками полиции. Галашевский первым прошел в квартиру, так как стоял ближе всех к входной двери. Развернувшись, он быстрым шагом, почти бегом, зашел в квартиру. И сразу же направился влево на кухню. Сотрудники полиции и понятые сразу же направились вслед за ним. Р.С.С. сделал замечание Галашевскому А.А., чтобы тот не проходил далее в квартиру, однако последний его не послушал. Зайдя на кухню, вслед за Галашевским он увидел, что тот стряхнул на пол какое-то вещество похожее на табак, после чего он понял, что это наркотическое вещество, которое Галашевский хотел скрыть.

Р.С.С., вывел Галашевского из кухни в коридор и сказал ему находится там. После чего Р.С.С. указал понятым на рассыпанное на полу и кухонном столе вещество. На кухне в этот момент стоял неприятный специфический запах, в связи с чем он и подумал, что рассыпанное вещество является наркотическим.

    После этого, следователь сообщила, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, так как имеются все признаки преступления. Также следователь указала братьям С., что они также будем являться понятыми. Братья С. не стали возражать. Затем Р. дал подписать необходимые документы участвующим лицам, а именно акт обследования жилища: <адрес> в <адрес>. Затем следователем вновь были разъяснены права, обязанности и ответственности, как для понятых, так и для всех участвующих лиц. Затем следователем было дано устное указание произвести осмотр квартиры, на предмет обнаружения веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ. После чего, оперуполномоченные приступили к производству осмотра. В это время Галашевский своей правой рукой залез в карман надетой на нем куртки синего цвета и попытался рассыпать на пол табокообразное вещество, которое находилось у него в кармане. Увидев это оперуполномоченные Р.С.С. и К.К.А. подбежали к нему и попытались пресечь данные действия. Однако не успели, и табакообразное вещество также было рассыпано. После чего оперуполномоченным К.К.А. был произведен досмотр одежды надетой на Галашевском. Каких-либо веществ или предметов при нем обнаружено не было. После сотрудниками полиции Галашевскому было указано присесть на стул, который располагался в коридоре квартиры и запрещено вставать с него. Галашевский присел на стул, однако начал высказывать в адрес сотрудников слова недовольства всем происходящим. Сотрудниками полиции была полностью осмотрена квартира Галашевского. Более вещества похожего на наркотическое, обнаружено не было. Следователем в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: табакообразное вещество коричневого цвета, которое было рассыпано Галашевским А.А. на кухонном столе и полу, после чего было собрано следователем в пакет-файл, так как оно находилось в рассыпанном виде и упаковано; пластиковая бутылка с отрезанным дном, стеклянный графин, которые были обнаружены следователем на кухне в раковине; кастрюля белого цвета с крышкой, которая также была обнаружена на кухне в квартире Галашевского А.А., которая располагалась на кухонном столе; сотовый телефон, марку которого он не помнит, на котором был надет чехол черного цвета, и денежные средства, в размере 5 050 рублей; верхняя куртка синего цвета, принадлежащая Галашевскому, в которой последний находился на протяжении проведения следственно-оперативных мероприятий.

    После выполнения всех необходимых мероприятий и заполнения протокола следователем, протокол был предъявлен для личного ознакомления каждому участвующему лицу. Проведя все необходимые следственные действия на месте, Галашевский был доставлен в Усть-Большерецкий МО МВД России для дачи дальнейших пояснений (т. 1 л.д. 140-146).

    Показаниями свидетеля К.К.А., аналогичными показаниям свидетеля К.В.С., которые оглашены с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 147-151).

    Из показаний свидетеля Щ.И.В., которые оглашены с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что он ранее употреблял наркотические средства растительного происхождения, на данный момент не употребляет наркотические средства ни в каком виде. Пробовал он марихуану единственный раз в своей жизни, это было в 2014 году, после чего, он был лишен водительского удостоверения. Галашевского он знает лично, так как он является односельчанином. Состоит с ним в приятельских отношениях, в связи с чем ему абсолютно непонятны его слова по поводу сбыта наркотических средств. Откуда у Галашевского наркотическое средство, не знает. У кого Галашевский мог приобретать наркотическое средство, не знает. Совместно с Галашевским наркотические средства никогда не употребляли. Ранее до того, как Галашевского заключили под стражу, он часто приходил к последнему в гости. Так как он приобрел у него дачу, после покупки которой, они и стали общаться. Приходя к Галашевскому домой они сидели, пили чай, разговаривали. Дача до сих пор оформлена на кого-то из родственников Галашевского на кого именно, он не знает. Однако фактически распоряжался данной дачей лично Галашевский, денежные средства за покупку дачи, он передавал последнему лично в размере 50 000 рублей. Договаривались они о покупке дачи за 100 000 рублей. Однако он до сих пор должен ему денежные средства в размере 50 000 рублей, в связи с чем, как он подозревает, Галашевский и сказал, что приобретал наркотическое средство у него. Галашевский никогда не предлагал ему приобрести наркотические средства либо употребить совместно. О том, что Галашевский является потребителем наркотических средств, он знает довольно давно, но в его присутствии Галашевский ни разу не употреблял наркотические средства (т. 1 л.д. 152-154).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра <адрес> было обнаружено вещество в виде табака с характерным запахом. Ничего не изымалось (т. 1 л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра <адрес> было обнаружено и изъято: 1) табакообразное вещество коричневого цвета; 2) Металлическая кастрюля белого цвета с крышкой; 3) полимерная бутылка с отрезанным дном объемом 2,5 л.; 4) графин синего цвета; 5) верхняя куртка; 6) сотовый телефон марки «Lenovo» /ЛЕНОВО; 7) Денежные купюры (билеты Банка России) в количестве 9 штук на общую сумму 5 050 рублей, а именно: 1) 2 купюры достоинством 1 000 рублей имеющие серийные номера – ЬН 3375842, ах 8954366; 6 купюр достоинством 500 рублей имеющие серийные номера – ЗЛ 7564941, ИБ 3892556, ЗМ 9110445, ЗМ 7562730, АП 7935342, ЕА 9900153; 1 купюра достоинством 50 рублей имеющая серийный номер – Эт 9474434. Произведено фотографирование (т. 1 л.д. 15-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 2,65 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MМВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растений (т. 1 л.д. 228);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, микрочастицы растительного происхождения находящиеся на внутренней поверхности кастрюли, следы черного цвета находящиеся на фрагменте бутылки, емкости синего цвета (графине) и микрочастицы растительного происхождения подверженные термическому воздействию (пепел) находящиеся на металлическом перфорированном фрагменте содержат наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MМВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в следовых количествах (т. 1 л.д. 231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 2,64 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MМВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и измельченные части растений. Микрочастицы растительного происхождения находящиеся на внутренней поверхности металлической кастрюли, следы черного цвета находящиеся на фрагменте бутылки, емкости синего цвета (графине) и микрочастицы растительного происхождения подверженные термическому воздействию (пепел) находящиеся на металлическом перфорированном фрагменте содержат наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MМВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в следовых количествах (т. 2 л.д.6-9).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: табакообразное вещество коричневого цвета; металлическая кастрюля белого цвета с крышкой; полимерная бутылка с отрезанным дном, объемом 2,5 л.; графин синего цвета; верхняя куртка, синего цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. № в <адрес>; один бумажный конверт, внутри которого находятся фрагменты ногтевых пластин. Изъятые при получении образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у Галашевского (т. 2 л.д. 20-25). Которые приобщены на основании постановления в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1. Сотовый телефон марки «Lenovo» /ЛЕНОВО/, в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с имеющимися внутри двумя сим-картами «МТС» и «Билайн», картой памяти, а также чехлом черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, <адрес> в <адрес>. 2. Денежные купюры (билеты Банка России) в количестве 9 штук на общую сумму 5 050 рублей, а именно: 2 купюры достоинством 1 000 рублей имеющие серийные номера – ЬН 3375842, ах 8954366; 6 купюр достоинством 500 рублей имеющие серийные номера – ЗЛ 7564941, ИБ 3892556, ЗМ 9110445, ЗМ 7562730, АП 7935342, ЕА 9900153; 1 купюра достоинством 50 рублей имеющая серийный номер – Эт 9474434, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 30-39). Приобщенные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 40-42);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 1,02 и 0,68 грамма находящееся в двух бумажных свертках с печатным текстом является смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MМВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и измильченные части растения (т. 2 л.д.69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,01 и 0,67 грамма, находящееся в двух свертках из с печатным текстом - является смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDМВ(N)-2201), является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MМВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растения. Следы коричневого цвета в виде пятен и разводов и микрочастицы растительных элементов, подверженные термическому воздействию находящееся на внутренней поверхности двух фрагментов бутылок и двух фрагментов цилиндрической формы из металла серого цвета – содержат в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDМВ(N)-2201), является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MМВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в следовых количествах (т. 2 л.д.73-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: два бумажных свертка, внутри которых находится табакообразное вещество коричневого цвета; один бумажный конверт, внутри которого находятся фрагменты ногтевых пластин; сотовый телефон марки «Jinga» /ДЖИНГА/ модели «Basco L400» /БАСКО Л400/ в корпусе белого цвета; две денежные купюры достоинством 1 000 рублей и 500 рублей и две обрезанные полимерные бутылки, объемом 1,5 и 2,5 л., две металлические «головки» (т. 2 л.д. 81-90);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему по уголовному делу №, согласно которому подозреваемый Г.А.В. показал и рассказал о совершенном им преступлении, а именно, что приобрел наркотическое средство в крупном размере у Галашевского по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 95-102);

        - протоколом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Галашевского установлено наркотическое опьянение (т. 1 л.д. 28-29);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено и передано в СО Усть-Большерецкого МО МВД России для использования в качестве доказательства часть результатов ОРМ в отношении гр. Галашевского, а именно: 1) акт обследования жилища Галашевского 2) рапорт об обнаружении признаков преступления; 3) Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-14);

- постановлением № председателя Усть-Большерецкого районного от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено обследование <адрес> в <адрес> в срок на 60 суток (т. 1 л.д. 11).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью.

Таким образом, с учётом полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия Галашевского А. А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что указанная выше квалификация, данная действиям подсудимого, полностью нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах, в показаниях самого подсудимого, допрошенных в суде свидетелей, оглашенных показаниях свидетелей, а так же иных материалах уголовного дела.

Крупный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Судебным следствием установлено, что умысел Галашевского был направлен именно на сбыт наркотических средств, с целью получения прибыли: Галашевский приобретая наркотическое вещество синтетического происхождения в крупном размере, смешивая его с табаком, а затем с целью удобства получившуюся смесь расфасовывал в бумажные свертки и реализовывал различным лицам с целью потребления.

Судом установлено, что умысел Галашевского был направлен на совершение одного преступления – незаконный сбыт наркотических средств, преступление является продолжаемым, но не оконченным, поскольку Галашевский не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку изъятия наркотического средства из незаконного оборота произошло в результате обследования квартиры Галашевского.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, в виде результатов ОРМ проверены и оценены, оснований для признания их незаконными не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым УПК РФ и требованиям к доказательствам.

Результаты ОРД переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами. При этом руководитель правоохранительного органа вынес соответствующее постановление о предоставлении результатов ОРД, имеются сопроводительные документы и рапорта об обнаружении признаков преступления.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

По месту жительства, участковый сообщает, что Галашевский характеризуется посредственно, нигде не работает, в 2015 году в Усть-Большерецкий МО МВД России поступала информация из УФСБ России Камчатскому краю о причастности Галашевского к распространению на территории села Усть-Большерецк наркотических средств, однако данная информация на тот момент не подтвердилась. Спиртными напитками Галашевский не злоупотребляет, однако поддерживает связи с лицами склонными к совершению противоправных деяний. Жалоб от жителей села Усть-Большерецк в его адрес не поступало (т. 2 л.д. 129).

По месту жительства, администрацией Усть-Большерецкого сельского поселения, Галашевский характеризуется положительно, жалоб со стороны жителей села не поступало (т. 2 л.д. 128).

Из общественной характеристики, поступившей от соседей и жителей <адрес> следует, что Галашевский проживает в <адрес> с рождения, воспитывался в многодетной семье (имеет старшую сестру и младшего брата), семья – старожилы села. Обучался в МБОУ Усть-Большерецкая СОШ №, после окончания школы работал электромонтером в <данные изъяты>, служил в рядах Советской армии в приморье в пограничных войсках, после демобилизации вернулся в родное село и продолжал трудится электромонтером в <данные изъяты>. Проживал с супругой, двумя усыновленными детьми и одним общим ребенком по адресу: <адрес>. Семья была дружная и гостеприимная, зарекомендовал себя как заботливый муж, отец и сын. Галашевский занимался воспитанием детей, посещал родительские собрания. Находился в очень хороших отношениях со своей матерью, помогал ей по хозяйству. Затем дети выросли, семья распалась, жена переехала в <адрес>, мать умерла. Младший сын обучался в <адрес>, где сейчас и проживает, к отцу относится с уважением, часто навещает его. За время проживания в <адрес> Галашевский зарекомендовал себя с положительной стороны. Галашевский принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, со всеми жильцами находится в дружеских отношениях, конфликтов ни с кем не имел. С соседями добр, приветлив, вежлив, неконфликтный человек, на просьбу о помощи реагирует адекватно. Отношение к людям учтивое, внимательное, уважительное. Всегда имеет опрятный внешний вид. Увлекается рыбной ловлей, делится уловом, угощая друзей и соседей. Жалоб от соседей на него о склонности к употреблению алкоголя и наркотиков не поступало (т. 2 л.д. 153-154).

Согласно характеристике, поступившей от генерального директора ООО «<данные изъяты>» к Галашевскому А.А. их компания обращалась неоднократно как к гиду по спортивной рыбалке. За время, проведенное вместе с Галашевским, он зарекомендовал себя не только как дисциплинированный и аккуратный работник, но и как инициативный и способный взять на себя ответственность в принятии решений по всем вопросам человек, находящихся в его компетенции. Придерживается норм поведения, принятых в обществе. Внимателен к людям, тактичен. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. Обладает положительными качествами: добросовестным отношением к работе, положительным и добрым отношением к людям (т. 2 л.д. 152).

По месту работы с мая 2004 года по июль 2011 года в <данные изъяты> Галашевский характеризуется положительно, как грамотный, исполнительный и дисциплинированный работник. С возложенными на него обязанностями справлялся хорошо и в полном объеме. Проявлял требовательность к подчиненным, к разрешению служебных вопросов относился с пониманием дела, за что среди работников пользовался заслуженным авторитетом. По характеру уравновешен, исполнителен, тактичен. С сослуживцами находится в ровных отношениях. Нарушений трудовой дисциплины за время работы в пожарной части не допускал (т. 2 л.д. 155).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 156 от 27 февраля 2017 года установлено, что Галашевский А.А. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. Поэтому при совершении инкриминируемых ему деяний, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Галашевский по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 2 л.д. 15-16).

На учетах врачей психиатра и нарколога Галашевский не состоит (т. 2 л.д. 124, 125, 126).

С учетом вышеизложенного, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Галашевским отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, в целом положительно характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, критическое отношение Галашевского к содеянному, выразившееся в полном признании вины, раскаянии в совершенном преступлении.

Данные обстоятельства признаются судом исключительными и дают основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи 228.1 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью и без штрафа.

Оснований для освобождения Галашевского от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

В то же время суд считает, что поведение Галашевского А.А. в момент проведения осмотра его жилища, сотрудниками полиции на законных основаниях, когда он предпринимал все меры для сокрытия преступления, его дерзкое и открытое сопротивление выдаче находящегося наркотического средства у него дома, указывает на подготовленность его действий при появлении сотрудников полиции, что в свою очередь свидетельствует о преступной направленности подсудимого в целом.

Данные выводы суда подтверждаются так же и свидетельскими показаниями Г., Ш. и М., указавших о неоднократном приобретении у Галашевского ими наркотических веществ с целью личного потребления в период с 2015 по 2017 год, что так же было подтверждено и самим подсудимым в ходе судебного следствия.

Помимо этого, цели и мотивы Галашевского при совершении преступления были объединены единым умыслом на сбыт наркотического средства их потребителям с целью получения денежного дохода, для чего им совершались тождественные действия, направленные против здоровья населения и общественной безопасности в сфере незаконного оборота наркотических средств. На данное обстоятельство указывает отсутствие постоянного места работы у подсудимого, не имеющего постоянного заработка и какого либо иного дохода.

Как было установлено в суде, Галашевский реализовывал наркотики у себя дома, после договоренности с потребителями по телефону, то есть не предпринимал особых мер к сокрытию преступного деяния, что свидетельствует об определенном безразличии к возможному наказанию за совершение особо тяжкого преступления.

Так же внимание суда заслуживает и фактическое отношение подсудимого к совершенному деянию, отраженному в его отказе изобличить других соучастников преступления, в частности лица, которое сбыло ему наркотическое средство, поскольку сообщенные им сведения относительно Щ.И.В. органами предварительного следствия не подтверждены. Последний отрицает всякое причастие к сбыту Галашевскому наркотических средств, доказательств подтверждающих сообщенную подсудимым информацию относительно лица, у которого он приобретал наркотическое вещество не представлено. Исходя из чего следует вывод о недостоверности сообщенной Галашевским информации, что в целом отражает его отношение к совершенному преступлению.

Таким образом, учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, цели и мотивы его совершения, суд полагает, что роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и все обстоятельства по делу не позволяют сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания не связанного с фактическим лишение свободы (ст. 73 УК РФ) и приходит к выводу о том, что исправление Галашевского возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для освобождения его от уголовной ответственности, от уголовного наказания и для применения положения ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1848 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 166), выразившиеся в оплате услуг адвоката Иванова А.А. в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Галашевского.

С учетом назначенного Галашевскому наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галашевского А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Галашевскому А.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 8 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.01.17 по 20.04.17, а так же период содержания под домашним арестом с 20.04.17 по 08.06.17.

Взыскать с Галашевского А. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- табакообразное вещество коричневого цвета; металлическую кастрюлю белого цвета с крышкой; полимерную бутылку с отрезанным дном объёмом 2,5 л., графин синего цвета, один бумажный конверт, внутри которого находятся фрагменты ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России – уничтожить;

- верхнюю куртку синего цвета и сотовый телефон марки «LENOVO» /Леново/, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России - вернуть по принадлежности Галашевскому А.А.;

- денежные купюры (билеты банка России) в количестве 3 штук на общую сумму 2050 рублей, а именно: 2 купюры достоинством 1000 рублей, имеющие серийные номера – ЬН 3375842, АХ 8954366 и 1 купюру достоинством 50 рублей имеющую серийный номер – ЭТ 9474434, находящиеся на хранении в ЦФО УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности Галашевскому А.А.;

- денежные купюры (билеты банка России) в количестве 6 купюр достоинством 500 рублей, имеющие серийные номера – ЗЛ 7564941, ИБ 3892556, ЗМ 9110445, ЗМ 7562730, АП 7935342, ЕА 9900153, находящиеся на хранении в ЦФО УМВД России по <адрес> - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                               А.А. Архипович