Определение по делу № 12-117/2017 от 25.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на определение

по делу об административном правонарушении

с. Большая Соснова       03 октября 2017 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., рассмотрев жалобу врио начальника Отделения МВД России по Частинскому району Горшковой М.Б. на определение о возвращении для устранения недостатков протокола об административном правонарушении в отношении Ремизова <данные изъяты>, вынесенное 01 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края Долгих Ю.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края,

установил:

Определением мирового судьи от 01 сентября 2017 года в Отделение МВД России по Частинскому району для устранения недостатков возвращен протокол об административном правонарушении от 22 августа 2017 года и другие материалы дела в отношении Ремизова А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

25 сентября 2017 года врио начальника Отделения МВД России по Частинскому району Горшкова М.Б. подала жалобу на вышеуказанное определение, считая его незаконным, просит определение мирового судьи отменить и направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии с абзацем 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба на определение мирового судьи подлежит возвращению в административный орган.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить врио начальника Отделения МВД России по Частинскому району Горшковой М.Б. жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края Долгих Ю.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, от 01 сентября 2017 года о возвращении для устранения недостатков протокола об административном правонарушении в отношении Ремизова <данные изъяты>.

Судья:          Бахарева Е.Б.