Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-66/2021 (14-731/2020;) от 27.11.2020

№ 14-66/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года                        г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                 Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «БыстроБанк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № в отношении должника ФИО1 в связи с его утратой.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО «БыстроБанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Выдан исполнительный лист о принудительном исполнении решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате от ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного третейского судьи ФИО3 по делу №<адрес>/02-ДО/БЛ/-2015 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ: «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ: 216155,13 рублей – основной долг (кредит); 32880,45 рублей – проценты за пользованием кредитом по ставке 21,00 % годовых, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 300,00 рублей – третейский сбор; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,01 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в размере 2 250 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в адрес ПАО «БыстроБанк».

Из заявления ПАО «БыстроБанк» следует, что исполнительный лист был утрачен при пересылке.

Из письма ОСП по <адрес> УФССП России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа было окончено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю почтой. С ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ на исполнение в ОСП по <адрес> не поступал.

Доводы заявителя об утрате исполнительного документа не опровергнуты, сведения об исполнении документа суду не представлены. Взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в сроки, установленные ч.2 ст.430 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430, ст.224-225 ГПК РФ, суд.

о п р е д е л и л:

Заявление ПАО «БыстроБанк» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ПАО «БыстроБанк» дубликат исполнительного листа по делу № в отношении должника ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     В.Ю.Голубев