Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2020 ~ М-717/2020 от 29.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                          ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Лебедеву А.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 649238,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13298 руб. расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с момента вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № (технический №) согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 680563,53 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых. В свою очередь Лебедев А.В. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» которое осуществлено одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Однако заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, имеет задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 649238,02 руб., их них: 44990,20 рублей задолженность по плановым процентам, 1106,9 рублей задолженность по пени; 537951,59 рублей остаток ссудной задолженности; 19770,07 рублей задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2135 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Таким образом, ответчику предоставлялась возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, однако в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя - Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лебедевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (технический номер №) в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 680 563,53 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых, полная стоимость кредита 20,02% годовых, суммой ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежей) 15120 рублей.

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный договором погашения кредита для возврата очередной части, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности, поэтому истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из: 44990,20 рублей задолженность по плановым процентам, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 4970,70 рублей; задолженность по пени 288,5 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 438 рублей, остаток ссудной задолженности 359819,98 рублей.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Суд считает, что в исковом заявлении поданном (ПАО) Банк ВТБ в написании итоговой суммы подлежащей взысканию с ответчика допущена опечатка, поскольку данная сумма противоречить расчету задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13298 руб., что подтверждается платежными поручениями. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ (технический номер №) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ - Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и Лебедевым А.В..

Взыскать с Лебедева А.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (технический номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 410 507,38 рублей (задолженность: по плановым процентам – 44 990 руб., по просроченным процентам по основному долгу – 4 970,70 руб., по пени – 288,5 руб., по пени по просроченному долгу – 438 руб., по основному долгу – 359 819,98 руб.); расходы по оплате государственной пошлины 13298 рублей, а всего 423 805,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                            Д.А. Усков