Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2015 ~ М-366/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-371\2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «ВУЗ-банк» к Киселеву Вячеславу Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 132 000 руб. 00 коп. и расходов по госпошлине 3 840 руб. 00 коп., также просил расторгнуть данный кредитный договор.

    В обоснование иска указано, что 03.04.2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 100 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15 годовых. Банк денежные средства заемщику перечислил. По утверждению истца, заемщик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Требования о досрочном погашении кредита не исполнил. По состоянию на 16.02.2015г. задолженность по кредитному договору составила 132 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг 80 643 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом 33 737руб. 22 коп., пени общие 17 589 руб. 23 коп., которые самостоятельно снижены банком на 156 200 руб. 61 коп. из-за несоразмерности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Повестка направлена по указанному в иске адресу. В данном случае извещение ответчика суд признает надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Киселевым В.А. 03.04.2013г. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 100 000 руб. под 0,15 % годовых на срок на 36 месяцев. По условиям договора банк перечисляет заемщику 90 000 руб., заемщик до 03 числа каждого месяца обеспечивает на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа согласно графику платежей.

График платежей является неотъемлемой частью договора (л.д.8). Сумма 100 000 руб. банком перечислена заемщику 03.04.2013г., о чем имеется мемориальный ордер № (л.д.20).

В адрес ответчика 16.01.2015г. банком направлено предсудебное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на л.д.18 по состоянию на 16.02.2015г., а также выписки по ссудному счету (л.д.21-22).     

Доказательств, которые бы подтверждали погашение долга по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ с 16.02.2015г., как указано истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Киселеву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.04.2013г. и о его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 03.04.2013г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Киселевым Вячеславом Александровичем, с 16.02.2015г.

Взыскать с Киселева Вячеслава Александровича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» 132 000руб. -задолженность по кредитному договору,

а также 3 840руб. - расходы по госпошлине,

всего 135 840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание, доказательств их уважительности, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на принятое судом решение и их доказательства.

Судья Качканарского городского суда                          Т.А.Кукорцева.