Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-110/2019 от 29.08.2019

                                                                                                                                                        дело № 2-292/2018

                                                                                                                                                                 13-110/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 г.                                                                                                 г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре           Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ООО «Петрозаводское ДРСУ», Общество) обратилось в суд с заявлением по тем основаниям, что решением суда с администрации Ладвинского сельского поселения в пользу Войлуковой Е.А. за счет средств казны взыскан ущерб в размере 105700 руб., судебные расходы, в иске к ООО «Петрозаводское ДРСУ» отказано.

Указывая, что ООО «Петрозаводским ДРСУ» понесены судебные расходы на оплату экспертизы, в иске к Обществу отказано, ссылаясь на положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит взыскать с Войлуковой Е.А. судебные расходы в размере 12000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Войлукова Е.А. обращалась в суд с иском к ООО «Петрозаводское ДРСУ», по тем основаниям, что хх.хх.хх г. около 08 часов 10 минут по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: истец, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, ввиду ненадлежащих дорожных условий на проезжей части, не справилась с управлением и совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Касьянова Д.В. Автомобили получили механические повреждения. Участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в ведении ООО «Петрозаводское ДРСУ», причина происшествия - неисполнение обязанностей по содержанию дороги. Указывая на наличие у нее права на получение компенсации имущественного вреда вследствие нарушения содержания автомобильных дорог лицами, осуществляющими содержание дорог, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 126424 руб., расходы на проведение оценки 2500 руб., расходы по оплате эвакуатора 5000 руб., расходы по хранению транспортного средства на стоянке 3150 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3891,48 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1400 руб.

Судом к участию в деле на основании ходатайства представителя истца в качестве соответчиков были привлечены администрация Ладвинского сельского поселения, казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия».

Впоследствии истец изменила размер исковых требований, просила взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 96000 руб., судебные расходы по досудебной оценке 2500 руб., убытки в связи с эвакуацией транспортного средства 5000 руб., в связи с хранением транспортного средства на стоянке 4700 руб., расходы по оформлению доверенности 1400 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворено ходатайство представителей истца и ответчика ООО «петрозаводское ДРСУ» о назначении судебной экспертизы, расходы по проведению экспертизы были возложены на Войлукову Е.А. и ООО «Петрозаводское ДРСУ», в частности на Общество возложены расходы по вопросам о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и рыночной стоимости автомобиля истца и годных остатков (вопросы № и №), проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «...».

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковые требования Войлуковой Е.А, к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление», администрации Ладвинского сельского поселения, казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. решение Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. отменено в части отказа в иске к администрации Ладвинского сельского поселения, принято новое решение об удовлетворении иска. С администрации Ладвинского сельского поселения Прионежского района Республики Карелия за счет средств казны муниципального образования в пользу Войлуковой Е.А. взыскан ущерб в размере 105700 руб., судебные расходы в размере 3900 руб. и возврат государственной пошлины в размере 314 руб. В части отказа в иске к ООО «Петрозаводское ДРСУ» решение оставлено без изменения.

ООО «...» хх.хх.хх г. представлены счета на оплату экспертизы: Войлуковой Е.А. - 12000 рублей, ООО «Петрозаводское ДРСУ» - 12000 рублей.

Согласно счету № от хх.хх.хх г. ООО «Петрозаводское ДРСУ» хх.хх.хх г. произвело оплату судебной экспертизы в размере 12000 руб.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, подлежащие выплате экспертам.

Учитывая, что ООО «Петрозаводское ДРСУ» понесло расходы в связи рассмотрением данного гражданского дела, истец настаивал на иске к данному ответчику, в иске к ООО «Петрозаводское ДРСУ» отказано, суд считает, что расходы, понесенные данным ответчиком, следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить.

Взыскать с Войлуковой Е.А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление» судебные расходы 12000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко