Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2012 ~ М-210/2012 от 31.07.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - Главного редактора автономного учреждения УР «Редакция газеты «Победа» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АУ УР «Редакция газеты «Победа» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АУ УР «Редакция газеты «Победа» о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая на то, что ответчиком автономным учреждением «Редакция газеты «Победа» в районной газете «Победа» №(8210) от ДД.ММ.ГГГГ на странице № была напечатана статья «Двойная польза «Заботы», работником АУ «Редакция газеты «Победа» корреспондентом ФИО2, в которой речь идет о проблемах выпускников детских домов, безусловно, проблеме социально значимой. Тем более он возмущен позицией корреспондента, которая в своих примечаниях к статье «от автора», распространила сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно, заявила – цитата: «Руководитель ФИО1 наотрез отказался принимать подростков, при этом обоснованных доводов не привел - прим. Автора». Высказывания автора связаны с тем, что он являясь руководителем Центра социального обслуживания населения в <адрес>, и, как указывает автор, препятствует выполнению Республиканской программы по профильному обучению и созданию рабочих мест, в основе которой лежит помощь пожилым людям. Считает, что высказывания работника автономного учреждения «Редакция газеты «Победа» не соответствуют действительности и затрагивают его честь достоинство и деловую репутацию, а именно, он руководит организацией выполняющей социально значимую функцию прописанную в их уставе, а именно помощь пожилым людям и инвалидам. Районная газета публично заявила, что, по сути, он препятствует социальным программам. Это влияет на отношение к нему как его работников, так пенсионеров и инвалидов, напрямую влияет на его перспективы служебного роста. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред - нравственные страдания, которые он оценивает в размере 10000 руб. Просит обязать Автономное учреждение «Редакция газеты «Победа» опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, распространенные в районной газете «Победа» №(8210) от ДД.ММ.ГГГГ на странице №, в части его отказа принимать подростков без обоснованных доводов, и принести ему извинения за указанные недостоверные сведения. Взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ему моральный вред в сумме 10000 руб. Взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика - главный редактор ФИО6 предложила истцу ФИО1 заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик публикует в районной газете «Победа» уточнение следующего содержания: «Уточнение. В районной газете «Победа» 56 от ДД.ММ.ГГГГ на странице № в материале «двойная польза «Заботы» в седьмом абзаце предложение «руководитель ФИО1 наотрез отказался принимать подростков, при этом обоснованных доводов не привёл» следует читать: «руководитель ФИО1 согласился принимать на работу подростков только с воспитателями». Редакция приносит извинения за неверно предоставленную информацию». При подписании мирового соглашения данная информация пройдёт в № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания с ответчика компенсации за причинённый моральный вред в сумме 10000 рублей и компенсации за понесённые судебные расходы. Просят Юкаменский районный суд в <адрес> утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец ФИО1 выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Истцу ФИО1 ипредставителюответчика - главному редактору АУ УР «Редакция газета «Победа» ФИО4 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и АУ УР «Редакция газеты «Победа», согласно которому Ответчик публикует в районной газете «Победа» уточнение следующего содержания: «Уточнение. В районной газете «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ на странице № в материале «Двойная польза «Заботы» в седьмом абзаце предложение «руководитель ФИО1 наотрез отказался принимать подростков, при этом обоснованных доводов не привёл», следует читать: «руководитель ФИО1 согласился принимать на работу подростков только с воспитателями». Редакция приносит извинения за неверно предоставленную информацию. При подписании мирового соглашения данная информация пройдёт в № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания с ответчика компенсации за причинённый моральный вред в сумме 10000 рублей и компенсации за понесённые судебные расходы».

Производство по делу № по иску ФИО1 к АУ УР «Редакция газеты «Победа» о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Фефилова