Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2018 (2-14969/2017;) ~ М-11593/2017 от 08.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 января 2018 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение изготовлено <//>.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Музалевой Н.А.,

с участием представителя истца Тарасова И.В., ответчика Устьянцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожева Д. В. к Устьянцеву И. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 1600000 рублей, процентов за пользование займом в размере 400000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 2000000 рублей, государственной пошлины в размере 18200 рублей. В обоснование исковых требований указал, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1600000 рублей с уплатой 400000 рублей, со сроком возврата до <//>. Ответчиком денежные средства в размере 1600000 рублей и проценты в размере 400000 рублей не возвращены. Между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства в счет обеспечения обязательства, по которому стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере 2000000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт заключения договора займа с ответчиком и не исполнения обязательств по возврату суммы займа, требования о взыскании сумма долга по договору займа в размере 1600000 рублей и процентов в размере 400000 рублей признал, о чем представил суду письменное заявление.

На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку истца в судебное заседание не уважительной, и считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом на основании представленных сторонами доказательств установлено, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1600000 рублей, а ответчик принял обязательства по возврату займа в срок до <//>, размер процентов установлен сторонами в размере 400000 рублей ( п. 1.1, 2.2.1, 3.1. договора). Передача истцом ответчику денежных средств в размере 1600000 рублей подтверждена распиской ответчика от <//>, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В срок до <//> и на момент вынесения настоящего решения сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком истцу не возвращены.

В судебном заседании ответчиком заявленные истцом требования признаны в полном объеме, в подтверждение чего ответчиком представлено заявление о признании требований, которое приобщено к материалам дела.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком требований, в связи с чем, находит заявленные истцом требования о взыскании по договору от <//> № суммы займа в размере 1600000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 400000 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованным заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательство по договору денежного займа с процентами № от <//> ответчик передал в качестве залога <данные изъяты>, залоговой стоимостью 2000000 рубля.

В силу положений ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом 3 статьи 350 этого же Кодекса предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

На основании вышеизложенного требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Устьянцеву И.А. подлежат удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 2000000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 2000000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сторожева Д. В. к Устьянцеву И. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Устьянцева И. А. в пользу Сторожева Д. В. задолженность по договору займа от <//> № в размере 1600000 рублей, проценты за пользование займом в размере 400000 рублей, государственную пошлину в размере 18200 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Устьянцеву И. А., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Москалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>