Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2012 (2-6898/2011;) ~ М-6268/2011 от 01.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тункина Е.В. к Торговой сети «Пересвет», ООО «ПКФ «Исеть-Торг», ООО «ЕКБ Лесторг» о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, оплате листа нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Тункина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Торговой сети «Пересвет», ООО «ПКФ «Исеть-Торг», ООО «ЕКБ Лесторг» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., компенсации за неиспользованный отпуск, оплате листа нетрудоспособности, оплате вынужденного прогула в размере 0000 руб. в связи с задержкой выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 0000 руб.

В судебном заседании истец Тункина Е.В., представитель истца ФИО4 отказались от исковых требований к ООО Торговой сети Пересвет», ООО «ПКФ «Исеть-Торг», ООО «ЕКБ Лесторг» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, оплате листа нетрудоспособности, оплате вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсации морального вреда в полном объеме в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Исеть-Торг» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Представители ответчиком Торговой сети «Пересвет», ООО «ЕКБ Лесторг» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Тункина Е.В. от искового заявления о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, оплате листа нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Между тем в рамках данного гражданского дела проведена судебная техническая и почерковедческая экспертиза на основании определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата проведения экспертизы возложена на Тункина Е.В.

Данные экспертизы проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стоимость составляет ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, однако Тункина Е.В. не произвела оплату указанных экспертиз.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 94, 101 ГПК РФ с Тункина Е.В. в пользу ФБУ УрЦСЭ подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 0000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░