Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2019 ~ М-557/2019 от 15.07.2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000800-88

Дело № 2-629/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Павлюк И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 30 августа 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Павлюк И.В. заключен кредитный договор № 29663 на сумму 329562 руб. под 21,85% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Ответчиком допускались нарушения обязательств по договору. За период с 30 мая 2018 г. по 28 февраля 2019 г. сформировалась задолженность по кредиту в размере 380233 руб. 75 коп., из которых 273498 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность, 101988 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 4746 руб. 02 коп. - неустойка. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 380233 руб. 75 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7002 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Павлюк И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-615/2019, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Моментом предоставления Банком кредита ответчику является момент зачисления суммы кредита на счет карты, что согласуется с требованиями пункта 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года.

Судом установлено, что 30 августа 2016 г. в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк) поступила оферта от Павлюк И.В. на заключение кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит». Оферта - Индивидуальные условия «Потребительского кредита», - фактически акцептирована банком путем выдачи (зачисления на счет) заемщику кредита в сумме 329562 руб., таким образом, между сторонами заключен кредитный договор № 29663 от 30 августа 2016 г.

Исходя из индивидуальных Условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», надлежащим образом заполненными и подписанным клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» кредитным договором.

Кредит предоставлен заемщику на указанную сумму под 21,85% годовых, сроком на 36 месяцев. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету заемщика.

В соответствии с п.п. 6-8 договора, п. 3.1. Общих условий кредитования (далее - Условия) заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести аннуитентными платежами на счет кредитора сумму обязательного платежа – 12560 руб. 56 коп., а в последнем месяце – 12435 руб. 02 коп.

Согласно Условиям и кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка – 21,85%.

Также п. 12 договора и п.п. 3.3 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитному договору, согласен с Условиями, Тарифами банка, что подтверждается собственноручной подписью в договоре.

Условия такого договора определяются банком в стандартной форме и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения, его условия одинаковы для всех клиентов банка в силу ст.ст. 426, 428, 433, 438 ГК РФ.

В данном случае кредитный договор, подписываемый обеими сторонами, не составлялся, договор заключен путем присоединения на предложение ответчика о заключении договора, банк принял это предложение, открыв ответчику счет, выдав кредитные средства, полученными денежными средствами ответчик пользовался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникло обязательство по возврату задолженности кредитных средств банку, однако, обязанности по погашению исполняются ненадлежащим образом.

Истцом указано, что в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию за период с 30 мая 2018 г. по 28 февраля 2019 г. сформировалась задолженность по кредиту в размере 380233 руб. 75 коп., из которых 273498 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность, 101988 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 4746 руб. 02 коп. – неустойка.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № 29663 от 30 августа 2016 г. срок кредита определен – 72 мес., до 30 августа 2022 г.

Последний платеж ответчиком выполнен 05 апреля 2018 г.

28 января 2019 г. истцом направлено требование ответчику о возврате в срок не позднее 27 февраля 2019 г. оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование осталось без удовлетворения. Из данного требования следует, что на 28 января 2019 г. общая сумма задолженности составляла 320045 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала РК от 31 мая 2019 г. отменен судебный приказ № 2-615/2019 от 15 апреля 2019 г. о взыскании с ответчика долга по кредитному договору № 29663 от 30 августа 2016 г. на основании заявления ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда срок возврата денежных средств договором не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не установлено законом.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, в том числе, в части расчета процентов за пользование кредитом; ответчиком своего расчёта по данному договору не представлено.

Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она не является несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущены существенные нарушения условий договора, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павлюк И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 29663 от 30 августа 2016 года за период с 30 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 380233 руб. 75 коп., из которых 273498 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность, 101988 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 4746 руб. 02 коп. – неустойка.

Взыскать с Павлюк И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлине в размере 7002 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.С. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года.