Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2014 от 15.05.2014

Дело № 1-164/14г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» июня 2014 год                                                                               г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио3,

подсудимого - Финагина фио6,

его защитника: адвоката Азязова М.С., представившего удостоверение № 8 и ордер № 002990 от 26 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Финагина фио7 <данные изъяты>:

- 15 июня 2010 года приговором Советского районного суда г.Волгограда <данные изъяты> (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы;

- 26 августа 2010 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по п. «<данные изъяты> УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Волгограда по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к трем годам лишения свободы, в соответствии с ч<данные изъяты> УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 26 августа 2010 года и окончательно назначено наказание в <данные изъяты> свободы, кассационным постановлением Волгоградского областного суда от 05 апреля 2011 года, на основании ч<данные изъяты> УК РФ, с учетом ч.<данные изъяты> УК РФ, приговор Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы,

освобожденного 26 декабря 2013 года по сроку отбытия наказания,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Финагин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Финагин А.В., проходя по участку местности между домами № и № по <адрес>, под столбом обнаружил сверток из фольги, в котором был полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 4,289 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 oт 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

В результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Финагин А.В. поднял обнаруженное им наркотическое средство с земли, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта, хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Финагин А.В., ДД.ММ.ГГГГ гола около 12 часов, находясь на заброшенной стройке по адресу: <адрес>, незаконно, путем курения, потребил часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - производного <данные изъяты>, неустановленной массой, а оставшуюся не потребленной часть указанного наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, Финагин А.В., продолжил незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта, хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность Финагина А.В. была пресечена, в связи с его задержанием сотрудниками Пригородного МРО УФСКН России по Волгоградской области, а незаконно хранимое им наркотическое средство - производное N<данные изъяты>, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 24 минут у <адрес>.

Подсудимый Финагин А.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Финагин А.В. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Финагина А.В. - адвокат Азязов М.С., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель фио3 так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Финагин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Финагина А.В. по <данные изъяты> УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Финагину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Финагин А.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, закон относит к категории тяжких.

Финагин А.В. ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание Финагиным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Финагина А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований, для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Финагиным А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности Финагина А.В., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает возможным, при отсутствии у него доходов и наличия постоянного места жительства, не назначать ему дополнительные виды наказания как штраф и последующее ограничение свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание фио1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Финагина фио8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> режима.

Срок к отбытию наказания Финагину фио9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Финагина фио10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Финагину фио11, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения, представляющее собой сухие на ощупь, измельченные части растения желто-зеленого и черного цвета со специфическим запахом и его упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Финагина А.В. по адресу: <адрес>; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма (масса указана с учетом остатка после физико-химического исследования и физико-химической экспертизы), и его упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Финагина А.В. по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Финагиным А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                                                                 Н.В. Баркова