Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2014 ~ М-1815/2014 от 15.04.2014

                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года                   город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи     Царапкиной Е.В.

при секретаре             Анциферовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева <данные изъяты> к Ханнанову <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев В.В. обратился в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к Ханнанову А.З. о взыскании долга по пяти договорам займа в размере 257 650 руб. и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что предоставил в долг ответчику денежные средства на общую сумму 257 650 руб., между ними были составлены договоры займа. В марте 2012 обратился к ответчику с требованием вернуть долг, на что он ответил отказом. Денежные средства ответчик не возвращает до настоящего времени.

Истец Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Фролов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по пяти договорам займа 14 550 руб., 92 400 руб., 46 200 руб., 60 100 руб. и 44 400 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, почтовые расходы.

Ответчик Ханнанов А.З. в судебном заседании с иском согласен частично, пояснив, что денежные суммы в долг в размере 257 650 руб. от Алексеева В.В. по пяти распискам от 04.08.2011, 03.09.2012, 20.01.2012, 24.02.2012, 09.03.2012 не получал. Брал у истца мебель для реализации, имеет долг перед истцом в размере 150 000 руб. Не оспаривает, что расписки написаны им собственноручно.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Судом установлено, что между Алексеевым В.В. и Ханнановым А.З. заключены договоры займа, в соответствии с которыми:

04.08.2011 ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 14 550 руб. и обязался вернуть в срок до 04.09.2011;

03.09.2012 ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 92 400 руб. и обязался вернуть в срок до 31.08.2012;

20.01.2012 ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 46 200 руб. и обязался вернуть в срок до 23.01.2012;

24.02.2012 ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 60 100 руб. и обязался вернуть в срок до 27.02.2012;

09.03.2012 ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 44 400 руб. и обязался вернуть в срок до 12.03.2012, о чем собственноручно написал расписки.

В соответствии со ст.ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование своих требований истец Алексеев В.В. представил расписки, из содержания которых следует, что ответчик Ханнанов <данные изъяты> взял в долг у Алексеева <данные изъяты> деньги в сумме 14 550 руб., 92 400 руб., 46 200 руб., 60 100 руб. и 44 400 руб.

При этом в расписках содержится обязательство возврата переданных сумм.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения вышеуказанной статьи и возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Однако ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии каких-либо обязательств перед истцом по возврату денежных сумм 14 550 руб., 92 400 руб., 46 200 руб., 60 100 руб. и 44 400 руб.

Напротив, доводы истца о том, что деньги ответчику передавались в долг и с обязательством их возврата, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При этом в силу ст.807 ГК РФ договор займа денежных средств пpeдставляет собой обязательство, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленных истцом расписок усматривается, что денежные средства на сумму 14 550 руб., 92 400 руб., 46 200 руб., 60 100 руб. и 44 400 руб. (всего 257 650 руб.) передавались в собственность ответчику. При этом ответчик взял на себя обязательство возвратить такую же сумму денег.

Таким образом, истец Алексеев В.В. представил суду доказательства, подтверждающие заключение между ним и Ханнановым А.З. договоров займа о возврате денег в общей сумме 257 650 руб. в простой письменной форме, соблюдение которой в данном случае требуется законом.

Факт написания расписок Ханнановым А.З. не оспаривается. Взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа, ответчик свои обязательства должным образом не выполнил.    

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку денежные средства ответчиком Ханнановым А.З. до настоящего времени не возвращены, то исковые требования о взыскании с него в пользу истца суммы долга в размере 257 650 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5776 руб.50 коп. исходя из размера заявленных исковых требований.

Кроме того, истец понес издержки по направлению телеграммы ответчику в размере 495 руб.13 коп., которые также подлежат взысканию с Ханнанова А.З.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Алексеева В.В. в суде представлял Фролов А.В., понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. подтверждаются договором от 03.04.2014 и квитанцией от 03.04.2014.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. являются завышенными и поэтому, исходя из требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании ст.ст. 161-162, 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Ханнанова <данные изъяты> в пользу Алексеева <данные изъяты> сумму долга по договорам займа в размере 257 650 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5776 руб.50 коп., по оплате услуг представителя 3000 руб., по направлению телеграммы 495 руб.13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Е.В.Царапкина