Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6950/2010 ~ М-6343/2010 от 07.07.2010

№2-6950/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец» к Николаевой Т.В., Божок А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что Николаева Т.В. вместе с семьей из 2 человек проживает в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: Адрес. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере №... коп., начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере №... коп. Истец неоднократно письменно предлагал ответчикам в добровольном порядке погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере №... коп., пени в размере №... коп., расходы по оплате госпошлины в размере №... коп. и расходы по оплате услуг представителя №... руб.

            Представитель истца истец» в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Николаева Т.В. и Божок А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, суд считает причину неявки Николаевой Т.В. и Божок А.А. в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.   

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

            В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: Адрес, зарегистрированы Николаева Т.В. и Божок А.А л.д.10).

Нанимателем указанного жилого помещения является Николаева Т.В. л.д.9).

            Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

            Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

            В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            Согласно справке о задолженности за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. задолженность составляет: 71747 руб. 09 коп. л.д. 11).

            Как следует из представленного расчета размер пени за период с июля 2008 года по май 2010 года составляет 9056 руб. 48 коп.л.д.13).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

            Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиками не производиться оплата за коммунальные услуги, а оправдательных документов суду не предоставлено, суд находит требования истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Николаевой Т.В. и Божок А.А. в пользу истец» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 71747 руб. 09 коп., пени в размере 9056 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2624 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1003 руб., а всего 84430  (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 68 коп.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.С. Бойко