Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2011 ~ М-1852/2011 от 27.04.2011

Дело № 2-2548/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» июня 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лютой О.В.,

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Л.В., Б.Н.В., Б.В.В. к администрации городского поселения Лесной, Б.А.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

         Истцы обратились в суд с иском к МРИ ФНС РФ № по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Б.В.И., признании права собственности на 1/5 доли квартиры лит.А. А1, А2, А3, и надворные постройки лит.Г1, Г2, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Б.В.И.. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество – 1/5 доли квартиры лит.А. А1, А2, А3 и надворные постройки лит.Г1, Г2, расположенные по вышеуказанному адресу. Мать истцов Б.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу в установленный законом срок не обратились, однако, фактически приняли наследство, пользуются домом и надворными постройками, оплачивают коммунальные и прочие платежи. Истцы являются единственными наследниками к имуществу Б.В.И., других наследников нет.

Определением суда с согласия истцов произведена замена ненадлежащего ответчика – МРИ ФНС РФ № по Московской области на надлежащего администрацию городского поселения Лесной, в качестве соответчика привлечен Б.А.И..

В судебном заседании представитель истцов по доверенности З.А.С. (доверенность в деле) отказался от иска в части признания за истцами права собственности на надворные постройки лит.Г1, Г2, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Б.А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30-31).

Представитель ответчика администрации городского поселения Лесной в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26-27).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

        В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.И. (свидетельство о смерти л.д.6).

Истцы являются детьми Б.В.И. и Б.А.А. (свидетельства о рождении, заключении брака л.д.11-14). После заключения брака Б.Л.В. присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.13).

Б.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.7).

При жизни Б.В.И., Б.А.А., Б.Н.В., Б.В.В., Б.А.И. на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10), доли в праве собственности не установлены.

Из справки ООО ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы жена Б.А.А., дочь Б.Н.В., дочь Б.В.В., внук Б.А.И. (л.д.8). Б.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из справки нотариуса С.Г.А. следует, что наследственное дело к имуществу Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.23).

Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, фактически приняли наследство, пользуются квартирой, оплачивают коммунальные и прочие платежи, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела квитанции (л.д.32-33).

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, Б.В.И. при жизни принадлежала 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы, являясь наследниками к имуществу умершего, в течении 6 месяцев фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти отца, поскольку совершили действия по его содержанию. В связи с чем, в силу ст. 218 ГК РФ к истцам должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил :

        Иск Ж.Л.В., Б.Н.В., Б.В.В. к администрации городского поселения Лесной, Б.А.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

       Установить юридический факт принятия наследства Ж.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти отца Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ж.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:

За Ж.Л.В. – <данные изъяты> доли вправе собственности на квартиру;

За Б.Н.В. – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру;

За Б.В.В. – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

         Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: