Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2018 ~ М-461/2018 от 04.05.2018

дело № 2-484/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани              4 июля 2018 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе судьи Тараненко И.С.,

    с участием прокурора Волкодав Е.А., Лихачева С.В. и его представителя Литвиненко О.А.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Благодаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славянского межрайонного прокурора в защиту интересов Лихачева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Бутан" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Славянский межрайонный прокурор в интересах Лихачева С.В. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что Славянской межрайонной прокуратурой по обращению Лихачева С.В. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Бутан». Установлено, что Лихачева С.В. работал в ООО «Бутан» в должности старшего оператора технологической установки. Приказом № 04/18лс от 03.03.2018 он уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию. Согласно представленным расчётно-платёжным ведомостям задолженность по заработной плате за август - декабрь 2017 года и январь – март 2018 года составляет 46 251 руб. 55 коп. Однако в день увольнения Лихачеву С.В. не выплачена заработная плата и расчетные суммы при увольнении, что является нарушением ч. 1 ст. 140 ТК РФ. Просит суд взыскать с ООО «Бутан» в пользу Лихачева С.В. задолженность по заработной плате в размере 46 251 руб. 55 коп.; обязать ООО «Бутан» произвести начисление Лихачеву С.В. денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ. Решение суда в части взыскания с ООО «Бутан» в пользу Лихачева С.В. задолженности по заработной плате, обратить к немедленному исполнению.

    В судебном заседании прокурор Волкодав Е.А. уточнила исковые требования, отказалась от заявленных требований в части взыскания расчётных сумм при увольнении, на требованиях в части взыскании заработной платы настаивала в заявленном объёме.

Истец Лихачев С.В. и его представитель Литвиненко О.А. просили уточнённые исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Бутан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; социальной защиты, включая социальное обеспечение.

    В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Судом установлено, что Лихачев С.В. работал в ООО «Бутан» по 3 марта 2018 года в должности старшего оператора технологической установки. Данное обстоятельство подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником № 04/18лс от 03.03.2018.

    Сумма задолженности перед Лихачевым С.В. составляет 46 251 руб. 55 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счёту 70 за январь 2018 – апрель 2018, подписанной и.о. директора ООО «Бутан» Павлуша Е.С., а также расчётными листками и таблицами учёта рабочего времени.

    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.

В ст.136 ТК РФ указано, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

На основании ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

     Представленные доказательства, исследованные судом во всей их совокупности, приводят к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

    Таким образом, с ответчика ООО «Бутан» в пользу истца Лихачева С.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 46 251 рублей 55 коп.

    Статьей 236 ТК РФ установлена обязанность работодателя выплатить работнику проценты в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм, независимо от наличия или отсутствия вины работодателя в данной задержке.

    Суд приходит к выводу, что у ответчика возникло обязательство по выплате заработной платы и считает обоснованным требование истца о взыскании компенсации в размере, предусмотренном ст.236 ТК РФ.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1 587 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования Славянского межрайонного прокурора в защиту интересов Лихачева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Бутан" о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бутан", ИНН 2349025530, в пользу Лихачева С.В. задолженность по заработной плате в размере 46 251 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят один) рублей 55 копеек.

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Бутан" в пользу Лихачева С.В. задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Бутан" произвести начисление Лихачеву С.В. денежной компенсации в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно и выплатить Лихачеву С.В. указанную компенсацию в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бутан" в пользу государства пошлину в размере 1 587 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копия верна:

    Согласовано: судья Тараненко И.С.